Решение от 16.09.2019 по делу № 2-4610/2019 от 30.07.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшонко Андрея Павловича к Пшонко Елене Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Пшонко А.П. обратился в суд с иском к Пшонко Елене Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу Пшонко А.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес> корпус № по <адрес> тракт <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено истцом до заключения брака с ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом помещении ответчика. С сосмента расторжения брака, Пшонко Е.Г. членом семьи Пшонко А.П. не является, с 2011 года в квартире не проживает, каких-либо обязанностей по содержанию квартиры не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, а потому истец просит признать Пшонко Е.Г.утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).

Истец Пшонко А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пшонко Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Пшонко Е.Г. - Тверсков В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Тюмени, прокурор Калининского АО <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования Пшонко А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ №к, договора об уступке прав и обязанностей дольщика по договору долевого участия на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ №у/835к, акта передачи доли общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ Пшонко А.П. является собственником жилого помещения - <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), выпиской из ЕГРН (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между Пшонко А.П. и Бобошко Е.Г. зарегистрирован брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Пшонко (л.д. 11).

Решением мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Пшонко расторгнут (л.д. 12, 13).

Согласно сведений из копии поквартирной карточки установлено, что в <адрес> по настоящее время имеют регистрацию: с ДД.ММ.ГГГГ - Пшонко А.П., с ДД.ММ.ГГГГ - Пшонко Е.Г. и с ДД.ММ.ГГГГ - Пшонко М.А. (дочь истца) (л.д. 10).

Факт регистрации Пшонко Е.Г., также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы (л.д. 18 оборотная сторона).

Из объяснений истца следует, что жилое помещение - <адрес>, приобретено им до заключения брака с ответчиком. С мая 2001 года является собственником спорного жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком. Находясь в браке истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, с момента расторжения брака, Пшонко Е.Г. членом семьи Пшонко А.П. не является, с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, каких-либо обязанностей по содержанию квартиры не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения

Таким образом, судом установлено, что ответчик Пшонко Е.Г. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако в котором длительное время не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, каких-либо обязанностей, вытекающих из договора найма, не исполняет, вселиться не пыталась, что свидетельствует об отсутствии намерений проживания в спорной квартире. Доказательств иного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, все расходы по оплате коммунальных услуг производит истец, что подтверждается пояснениями истца, обратного ответчиком не представлено.

Поскольку, судом установлено, что ответчик Пшонко Е.Г. зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако в котором длительное время не проживает, расходов по содержанию квартиры не производит, не исполняет, вселиться не пыталась, что свидетельствует об отсутствии намерений проживания в спорном жилом помещении. Доказательств вынужденности или временности выезда ответчика из спорного жилого помещения суду не представлено, а потому суд пришел к выводу о том, что Пшонко Елену Григорьевну следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 11, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                          (░░░░░░░)                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.