Решение по делу № 2-1031/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-1031/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 г. г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахманина Н.Б.,

при секретаре Баишеве С.В.,

с участием истца Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.А. к Карпенко И.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.А. обратился в суд с иском к Карпенко И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Срок представления денежных средств определялся на период с <дата> до <дата> Начиная с <дата> долговые обязательства ответчиком не исполняются, погашение задолженности прекратилось в связи, с чем истец обратился в суд с указанным иском. Просил расторгнуть с ответчиком договор займа, взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Смирнов В.А. в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карпенко И.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно по месту постоянной регистрации, ходатайств и заявлений в суд не представил, причины неявки суду не сообщил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что сторонами долговых обязательств, возникших по расписке, являются граждане Смирнов В.А. (займодавец) и Карпенко И.В. (заемщик), заключившие между собой договор займа от <дата>.

Основанием возникновения обязательства между истцом и ответчиком является расписка на сумму <данные изъяты>. Рассматриваемая судом расписка, является подтверждением передачи денежных средств. Из буквального текста расписки следует, что Карпенко И.В. взял в замы <данные изъяты> и обязуется вернуть их до <дата>, производить платежи ежемесячно с процентной ставкой по банку <данные изъяты> у Смирнова В.А.

Сумма займа в размере <данные изъяты>, передана в полном объеме, о чем свидетельствует расписка. На день предъявления иска, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения долга по договору займа и процентов по нему не уплачивает.

На дату рассмотрения судом иска, ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся суммы задолженности по договору займа, а внесения ежемесячных платежей.

В статье 809 ГК РФ, говорится о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором или в размере учетной ставки банковского процента. Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому наряду с основным долгом с ответчика также подлежат взысканию проценты на сумму займа.

Как следует из пояснений истца, Карпенко И.В. прекратил с <дата>. погашение суммы долга с обусловленными распиской процентами.

В связи с отсутствием возражений ответчика, доказательств уплаты в погашение займа, суд на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся доказательствам и принимает за основу расчеты, представленные истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга - <дата>.

Так же обоснованы и требования Смирнова В.А. в отношении взыскания с ответчика в связи с уклонением от возврата заемной денежной суммы, - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1. статьи 811 ГК РФ, согласно которой в случаях не возврата заемщиком суммы займа суд может взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Таким образом, судом по заявлению истца взыскиваются с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с <дата> (даты прекращения погашения задолженности) по <дата> (дата обращения в суд) из расчета (<данные изъяты>*<данные изъяты> дней*8,25 % / 360 = <данные изъяты>.) Всего в размере – <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 91, 95, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова В.А. - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа заключенный <дата> Смирновым В.А. с Карпенко И.В..

Взыскать с Карпенко И.В. в пользу Смирнова В.А. сумму основанного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2015 г.

Председательствующий п/п        

Копия верна    

Судья Мирнинского

районного суда PC (Я)         Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания     С.В. Баишев