Решение по делу № 33-11525/2021 от 01.04.2021

Судья: Трощило А.Е.                                                            дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                           12 мая 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Кирщиной И.П.,

судей                 Терещенко А.А., Федорчук Е.В.,

при помощнике судьи         Анисимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску СНТ «Жаворонки-Север» к Иванову А. С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Иванова А. С. на заочное решение Чеховского городского суда Московской области от 8 июня 2020г.,

Заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

установила:

СНТ «Жаворонки-Север» обратилось в суд с иском к Иванову А.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 92918 руб., компенсации потерь по передаче электроэнергии 27118 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг представителя, по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали, что ответчик Иванов А.С. является собственником земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, площадью 400 кв.м., и расположенного на нем жилого дома с кадастровым <данные изъяты>, площадью 120 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, СНТ «Жаворонки-Север», <данные изъяты>, в границах СНТ «Жаворонки-Север».

Согласно показаний приборов учета за период с 1.02.2017г. показания прибора учета составили 15218 кВт., по состоянию на 16.02.2019г. показания прибора учета 60984 кВт.

Фактическая оплата электроэнергии за период с 3.04.2017г. по 17.08.2018г. составила 133806 рублей, однако сумма подлежащая оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на 16.02.2019г. составляет 226724 рубля.

Таким образом, оплата электроэнергии ответчиком произведена не в полном объеме, сумма недоплаты составляет 92918 руб.

Кроме того, за указанный период ответчиком также не производилась оплата компенсации потерь по передаче электроэнергии (12% от объема принятой электроэнергии), в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 27118 руб. Претензия истца об оплате задолженностей ответчиком оставлена без удовлетворения.

Представитель истца СНТ «Жаворонки-Север» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не является членом СНТ, счетчик стоит у него в доме, размер задолженность определен на момент подачи настоящего иска в суд.

Ответчик, Иванов А.С., в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не сообщил.

Заочным решением суда иск СНТ «Жаворонки-Север» удовлетворен в полном объеме.

С Иванова А.С. в пользу СНТ «Жаворонки-Север» взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 92918 руб. в счет компенсации потерь по передаче электроэнергии 27118 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 руб., по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 руб., а всего взыскано 133023 руб.

Определением суда от <данные изъяты>г. Иванову А.С. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В апелляционной жалобе Иванов А.С. просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон), действовавшего на период образования задолженности, к имуществу товарищества могут относиться земельные участки общего пользования (дороги, проезды, пожарные водоемы, разворотные площадки и участки объектов пользования, включая их санитарно-защитные зоны, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора), недвижимые объекты общего пользования (сторожки, общие ворота и заборы, сооружения инженерных сетей, помещения для хранения имущества товарищества и работы персонала товарищества) и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование, транспортные средства и т.п.).

Согласно ст. 8 Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 Закона принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 545 Гражданского кодекса российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец СНТ «Жаворонки-Север» зарегистрировано <данные изъяты> как некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.58-70), Уставом СНТ (л.д.34-56).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <данные изъяты> Иванов А.С. являлся собственником земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, площадью 400 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для садоводства, а также расположенного на нем жилого дома с кадастровым <данные изъяты>, площадью 120 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, СНТ «Жаворонки-Север», <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано <данные изъяты>.

В соответствии с договором <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенным между ОАО «Мосэнерго» и СНТ «Жаворонки-Север», ОАО «Мосэнерго» поставляет на объекты, расположенные в границах СНТ «Жаворонки-Север», электроэнергию в пределах границ балансовой принадлежности (л.д.93-103).

Из представленных писем СНТ «Жаворонки-Север» (л.д.10,-12) следует, что по итогам 2016 года в СНТ имеется дефицит оплаты электроэнергии в размере 1333500,89 руб., по итогам 2017 года – 551750,39 руб., по итогам 2018 года – 908793,27 руб.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Жаворонки-Север» от <данные изъяты>, садоводы, не являющиеся членами товарищества, должны оплачивать услуги, предоставляемые товариществом в тех же размерах, в которых члены товарищества оплачивают членские и целевые взносы.

Иванов А.С. членом СНТ «Жаворонки-СЕВЕР» не является, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, в том числе электроэнергией.

Решением общего собрания членов СНТ от <данные изъяты> принято решение о компенсации потерь во внутренних электросетях в размере 12% от объема потребленной энергии (л.д.92).

Решением общего собрания членов СНТ от <данные изъяты> принято решение о компенсации потерь во внутренних электросетях в размере 12% от объема потребленной энергии (л.д.91).

В качестве контроля в цепи электроснабжения участка Иванова А.С. установлен прибор учета (счетчик) типа Меркурий 231 АМ-01, заводской <данные изъяты>. Прибор учета установлен у ответчика в доме. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> оплата электроэнергии ответчиком произведена не в полном объеме, сумма недоплаты составляет 92918 руб. Кроме того, за указанный период им также не производилась оплата компенсации потерь по передаче электроэнергии, размер которой определен истцом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 27118 руб.

Претензия об оплате задолженности им проигнорирована, задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку энергопринимающие устройства, установленные Ивановым А.С., имеют опосредованное присоединение к сетям сетевой организации через электросети СНТ «Жаворонки-Север», а ответчик пользуется электросетью товарищества, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Жаворонки-Север» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Довод апелляционной жалобы Иванова А.С. о том, что истцом не представлено доказательств о размере потерь в электрических сетях СНТ «Жаворонки-Север», а также что дефицит оплаты электроэнергии возник вследствие нарушения финансовой дисциплины в СНТ «Жаворонки-Север» судебная коллегия отклоняет, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии со ст. ст. 210, 304, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, Федерального закона № 66-ФЗ от <данные изъяты> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений), Федерального закона от <данные изъяты> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по договору с ОАО «Мосэнерго» и СНТ «Жаворонки-Север», ОАО «Мосэнерго» поставляет на объекты, расположенные в границах СНТ, электроэнергию в пределах границ балансовой принадлежности, расходы на содержание этого имущества и оплата потерь в них фактически являются дополнительными расходами садоводческого товарищества, вопрос об оплате которых решает общее собрание членов СНТ; установление оплаты потерь в электросетях не является тарифом за электроэнергию, а является взносом за содержание электрохозяйства и потери электроэнергии.

Учитывая вышеизложенное, поскольку решениями общего собрания членов СНТ «Жаворонки-Север» от <данные изъяты> и от <данные изъяты> принято решение о компенсации потерь во внутренних электросетях в размере 12% от объема потребленной энергии, что является взносом за содержание электрохозяйства и потери электроэнергии, у ответчика Иванова А.С. возникла обязанность перед СНТ «Жаворонки-Север» по компенсации потерь по передаче электроэнергии.

Согласно представленному истцом по запросу судебной коллегии расчету задолженности, за период с 1.02.2017г. по <данные изъяты> ответчику начислено по тарифу 4,81 р./кВт. (3707 кВт, + 900 кВт. +500 кВт. +12010 кВт.) *4,81р./кВт.= 82333 руб.

Оплачено ответчиком за период с 3.04.2017г. по 17.07.2017r. (3799,95 р.+4851 р.+2695 р.+5000 р.) = 16346 руб., следовательно, недоплата составила 65987 руб. =(82333 руб.-16346 руб.).

За период с 24.07.2017г. по <данные изъяты> начислено по тарифу 5,04 р./кВт (60984 кВт. - 32335 кВт.- 28649 кВт.)*5,04 р./кВт. = 144391 руб.

Оплачено за период <данные изъяты> -17.08.2018г. ( 5390 руб.+ 5000 руб.+7000 руб.+ 59000 руб.+ 10080 р. +15120 руб.+ 15870 р.) = 117 460 руб., следовательно, недоплата составляет 26931 руб. =(144391 руб.-117460 руб.).

Общая сумма долга с 1.02.2017г. по <данные изъяты> составляет 92 918 руб. (65987 руб.+26931 руб.).

Компенсация потерь 12% от тарифа э/энергии 4,81 руб./кВт. *12%=0,58 руб./кВт.

Расход на период (<данные изъяты> -<данные изъяты>) составил 17117 кВт., следовательно, сумма компенсации потерь на объем принятой ответчиком э/энергии по тарифу 4,81 руб./кВт. составила 17117 кВт. *0,58 р./кВт. = 9928 руб.

    Компенсация потерь 12% от тарифа э/энергии 5,04 руб./кВт.* 12% =0,60 руб./кВт.

Расход за период (<данные изъяты>-<данные изъяты>) составил 28649 кВт, следовательно, сумма компенсации потерь на объем принятой ответчиком э/энергии по тарифу 5,04 р./кВт: 28649 кВт *0,60 руб./кВт.= 17190 руб.

Таким образом, общая сумма недоплаты компенсации потерь за указанный период составила 9928 руб. +17190 руб.. = 27118 рублей.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с размером взысканной с ответчика задолженности, в том числе по компенсации потерь по передаче электроэнергии в сумме 27118 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В части размера взысканных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей оснований для изменения решения не имеется, поскольку данная сумма подтверждена документально, но является чрезмерной, взыскание данных расходов произведено судом с учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно доводов апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от <данные изъяты> № 100-ФЗ и действует с <данные изъяты>) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебная коллегия находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Доводы о ненадлежащем извещении ответчика судебная коллегия отклоняет, поскольку извещение на 4.06.2020г. (л.д. 143) направленное по адресу регистрации ответчика 22.05.2020г., а также иные извещения, направленные ответчику в период рассмотрения дела (л.д. 33, 74, 75, 80, 89, 90, 134) не получены ответчиком ввиду отсутствия контроля за получением почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах доводы о ненадлежащем извещении судебная коллегия полагает не состоятельным.

Как следует из протокола судебного заседания, 4.06.2020г. судом объявлен перерыв до 8.06.2020г. и 8.06.2020г. постановлено обжалуемое заочное решение.

Довод жалобы о том, что судом принято уточненное исковое заявление в день вынесения заочного решения опровергается материалами дела, поскольку уточненный иск принят судом <данные изъяты>г. (л.д. 79), иных уточненных исковых заявлений в деле не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда отмене по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Чеховского городского суда Московской области от 8 июня 2020г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: