Решение по делу № 2-1803/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-1803/2021             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2021 года                                  г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Нечаева П.В.,

при помощнике          Мосевниной П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Е.С. к Айдыновой А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Е.С. обратился в суд с иском к Айдыновой Е.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ..., регистрационный НОМЕР, заключенный между Семеновым Е.С. и Айдыновой Е.А.

В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., регистрационный НОМЕР. При постановке на учет транспортного средства установлено, что на номерном агрегате кузова обнаружены следы ремонтных восстановительных работ, в связи с чем автомобиль на учет не поставлен. Просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с Айдыновой Е.А. денежные средства в размере 165 000 уплаченные за автомобиль.

Истец Семенов Е.С., представитель истца Парышев Ф.В. в судебное заседание не явились, в суд представлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Айдынова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Семенова Е.С. от иска и прекратить производство по делу по иску Семенова Е.С. к Айдыновой Е.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Положения ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска Семенова Е.С. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Семенова Е.С. от исковых требований.

Производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Установлено, что при подаче искового заявления Семеновым Е.С. была оплачена государственная пошлина в размере 4500 рублей (л.д.3).

В связи с тем, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Семенова Е.С. к Айдыновой Е.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств прекращено, суд считает возможным, возвратить Семенову Е.С. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, в размере 3150 рублей.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Семенова Е.С. к Айдыновой Е.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Семенова Е.С. к Айдыновой Е.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.

Возвратить Семенову Е.С. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по чеку-ордеру от ДАТА в сумме 3150 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                  П.В. Нечаев