Решение по делу № 33-33218/2024 от 10.09.2024

Судья: Ирхина М.В. дело № 33-33218/2024УИД 50RS0014-01-2020-000287-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                  9 октября 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козловой Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубевым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ гражданское дело №2-427/2020 по иску ООО «Профсервис» к Егоровой А. Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

по частной жалобе ООО «Профсервис» на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 20 мая 2024 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

установил:

ООО «Профсервис» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав тем, что исполнительный лист был направлен в ПАО Сбербанк 11 февраля 2021 года, однако исполнительный лист банком не возвращен, требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 20 мая 2024 года в удовлетворении заявления ООО «Профсервис» отказано.

ООО «Профсервис» в частной жалобе, просило вышеуказанное определение отменить, указало, в том числе, на рассмотрение заявления в его отсутствие и не извещение его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судья, определением от 18 сентября 2024 года, учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные об извещении ООО «Профсервис» о времени и месте судебного разбирательства в судебной инстанции, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявлено, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Профсервис» о выдаче дубликата исполнительного листа в связи со следующим.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

На основании ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, при предъявлении исполнительного документа к исполнению в исполнительный орган в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу срок исполнительной давности прерывается, и при наличии возможности его принудительного исполнения отказ суда в производстве процессуальной замены взыскателя на его правопреемника нельзя признать соответствующим законом.

На основании части 1 статьи 7, части 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение исполнительного документа о взыскании денежных средств возможно путем предъявления его непосредственно взыскателем в банк, обслуживающий счета должника.

В Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, указано, что на правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа на основании ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», в полном объеме распространяются положения ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от 16 июня 2020 года по гражданскому делу №2-427/2020 удовлетворены частично требования ООО «Профсервис» с Егоровой А.Р. взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 40911 рублей 32 копейки, пени 1900 рублей, задолженность по внесению платы в связи с перерасчетом в июле 2018 года в размере 13618 рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893 рубля.

Дополнительным решением Ивантеевского городского суда Московской области от 6 октября 2020 года указан период взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с мая 2016 года по 25 января 2017 года, долга за перерасчет в июле 2018 года, пени за период с 1 августа 2018 года по 2 декабря 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 декабря 2020 года решение Ивантеевского городского суда Московской области от 16 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Егоровой А.Р. без удовлетворения.

Решение Ивантеевского городского суда Московской области вступило в законную силу 9 декабря 2020 года, исполнительный лист ФС <данные изъяты>, получен взыскателем.

11 февраля 2021 года исполнительный лист ООО «Профсервис» предъявлен к исполнению в ПАО Сбербанк.

15 февраля 2021 года по нему было произведено взыскание, в адрес взыскателя перечислено 276,86 руб. со счета ответчика.

11 января 2023 года в связи с отсутствием перечислений по исполнительному документу ООО «Профсервис» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о возврате исполнительного листа, на данное обращение банком дан ответ от 30 января 2023 года об отсутствии исполнительного листа на исполнении.

Повторные заявления ООО «Профсервис» о возврате исполнительного листа с приложением документа, подтверждающего принятие исполнительного листа на исполнение банком, ПАО Сбербанк оставлены без ответа.

Учитывая, что исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в ПАО Сбербанк 11 февраля 2021 года, в ходе исполнения банком утрачен, срок на предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с тем, что находился на исполнении в период с 11 февраля 2021 года, банком не возращен, удержания по исполнительному листу с 15 февраля 2021 года не производятся, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Профсервис» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ивантеевского городского суда Московской области от 20 мая 2024 года отменить.

Заявление ООО «Профсервис» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

Выдать ООО «Профсервис» дубликат исполнительного листа ФС <данные изъяты> по решению Ивантеевскому городского суда Московской области от 16 июня 2020 года.

         Судья Е.П. Козлова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 октября 2024 г.