Решение по делу № 2-5237/2020 от 22.09.2020

Дело № 2 -5237/20

16RS0050-01-2020-012097-10

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ганибаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 07.11.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 481 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными № 739 от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 481 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая составляет 422 938 рублей 16 копеек, из них: основной долг – 400 540 рублей 35 копеек, проценты – 20 315 рублей 21 копейка, штрафы и неустойки – 2 082 рублей 60 копеек.

Представитель истца Сулейманов Р.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что целью получения денежных средств ответчиком было закрытие задолженности в других банках. Заявление, анкета заемщика принята, открыт счет и перечислены денежные средства. Со всеми документами сторона ознакомилась и подписала. Ранее заемщик погашала задолженность добровольно, что подтверждается выпиской по счету. Представлены оригиналы кредитного соглашения.

Ответчик Ганибаева Н.И. с иском не согласна, считает, что надлежащие документы в обоснование заявленных требований банком не представлены. Истец заинтересованное лицо и представил искаженные расчеты, кредитного договора между сторонами нет. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на территории Татарстана отделения и филиала «Альфа банк» не имеется. Через налоговую инспекцию взяты сведения в которых нет данных о наличии кредитных отношений с банком. Полагает, что дело должно быть рассмотрено в Арбитражном суде.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.11.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ганибаевой Н.И. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 481 000 рублей под 15,99 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий предоставления кредита наличными за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ганибаева Н.И. свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Банк направлял ответчику требование о погашении задолженности по соглашению о кредитовании, которое последним не исполнено.

Доводы ответчика о том, что представленные банком документы: выписка из лицевого счета, отчет по операциям, мемориальный ордер о предоставлении денежных средств, а также представленные документы оформлены ненадлежащим образом, в нарушение требований к бухгалтерскому учету и должны быть исключены из доказательственной базы истца в подтверждение заявленных исковых требований, безосновательны.

Принимая во внимание, что предоставленные копии документов оформлены в соответствии с требованиями Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденным Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, судом приняты к производству ввиду соответствия требованиям об относимости и допустимости.

На копиях документов проставлены реквизиты, верность копий засвидетельствована подписью должностного лица, уполномоченного на совершение данного процессуального действия в силу прямого указания об этом в доверенности.

Кроме того, представителем банка предоставлены на обозрение все оригиналы кредитного соглашения, с которыми Ганибаева Н.И. лично ознакомилась в ходе судебного разбирательства.

Утверждение Ганибаевой Н.И. со ссылкой на сведения Межрайонной ИФНС Росси № 4 по РТ об отсутствии у ответчика кредитных обязательств перед банком безосновательны, опровергаются сведениями, в котором указано наименование банка АО «Альфа Банк» открыт от 07.11.2018 года текущий счет №.

В полномочия и обязанности налоговых органов не входит контроль за проверкой наличия или отсутствия у физических лиц, каких либо кредитных обязательств, которые пере кредитованы или рефинансированы.

Оснований для передачи данного дела для рассмотрения в Арбитражный Суд РТ, с учетом категории дела и заявленных требований, не имеется.

Доводы ответчика о том, что нет кредитного договора, счет открыт для личных целей, денежных средств не получала, также безосновательны, опровергаются материалами дела.

Полная стоимость соглашения была рассчитана и доведена кредитной организацией до заемщика. Соглашение о кредитовании были заключены по желанию Ганибаевой Н.И., информация о полной стоимости кредита была известна до подписания договора.

Условия соглашения с момента подписания документов оспорены не были, она добровольно выразила свое желание на заключение соглашения, что подтверждается подписями.

Кроме того, в представленной выписке по счету прослеживается факт внесения денежных средств ответчиком в счет исполнения обязательств согласно графика платежей.

При заключении соглашения стороны согласовали все существенные условия, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п.4).

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Задолженность по состоянию на 31.07.2020 года, которая составляет 422 938 рублей 16 копеек, из них: основной долг – 400 540 рублей 35 копеек, проценты – 20 315 рублей 21 копейка, штрафы и неустойки – 2 082 рублей 60 копеек.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Нарушение заемщиком условий договора о погашении кредита является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, неустоек.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 422 938 рублей 16 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, с ответчика с пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию 7 429 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ганибаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ганибаевой Н.И. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.11.2018 года по основному долгу в размере 400 540 рублей 35 копеек, проценты в размере 20 315 рублей 21 копейка, неустойка в размере 2 082 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 429 рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья