Решение по делу № 2-833/2018 от 05.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 3 апреля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Клинского городского прокурора в интересах администрации городского округа Клин к Потемкиной С. В. о прекращении права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Клинский городской прокурор в интересах администрации городского округа Клин обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что вступившим в законную силу приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ Потемкина С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Установлено, что Потемкина С.В. (она же Насонова в период времени с /дата/ до /дата/) в период времени с /дата/ по /дата/, находясь /адрес/ и достоверно зная, что органами государственной власти и местного самоуправления ей не предоставлялись земельные участки на территории Клинского района, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в /сумма/ вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на мошенничество, то есть на незаконное приобретение права на чужое имущество в особо крупном размере путем обмана, а именно, на земельные участки, принадлежащие Администрации Клинского муниципального района, путем оформления земельных участков в частную собственность и последующей продажи.

Осуществляя свои преступные намерения и действуя согласно преступному распределению ролей, Потемкина С.В. предоставила свои паспортные данные неустановленному лицу, который изготовил и передал последней два подложных свидетельства /серия/ /номер/ от /дата/ на право собственности на земельный участок, расположенный по /адрес/, общей /площадь/, и /серия/ /номер/ от /дата/ на право собственности на земельный участок, расположенный по /адрес/, общей /площадь/., в которые внесены заведомо ложные сведения о предоставлении Насоновой С.В. указанных земельных участков постановлениями Главы Клинского района Московской области /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/.

В осуществлении общего преступного умысла, из корыстных побуждений, Потемкина С.В., находясь в офисе ИП Платоновой О.Н., с целью первичной постановки земельных участков на кадастровый учет, присвоения им кадастрового номера и получения кадастровых паспортов для дальнейшего оформления права собственности на них, передала Платоновой О.Н. и Воиновой А.В., которых она не поставила в известность о своих преступных намерениях, подложные свидетельства на право собственности на указанные земельные участки, которые впоследствии предоставлены Воиновой А.В. в автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Клинского муниципального района с целью постановки указанных участков на кадастровый учет как ранее учтенных и получения кадастровых паспортов.

Получив документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на земельные участки, /дата/ Потемкина С.В. лично обратилась с заявлениями о регистрации ее права собственности на земельные участки в территориальный отдел № 9 ФГБУ «ФКП» Росреестра МО и, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность и действительность предоставляемых сведений и документов, предоставила специалисту органа кадастрового учета Воронцовой Ю.Ю. указанные заведомо подложные свидетельства на право собственности на землю от /дата/.

/дата/ на основании предоставленных Потемкиной С.В. подложных документов была проведена государственная регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, и земельный участок, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, в результате чего Потемкина С.В. приобрела право собственности на вышеуказанные земельные участки, которые выбыли из распоряжения Администрации Клинского муниципального района.

Действуя согласно преступному плану, /дата/, в дневное время, Потемкина С.В. после государственной регистрации права собственности лично получила в органе, осуществляющем государственную регистрацию права, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию права собственности на указанные земельные участки, и распорядилась ими по своему усмотрению, передав их неустановленному лицу для последующей продажи земельных участков.

Таким образом, Потемкина С.В. и неустановленное лицо зарегистрировали право частной собственности на земельный участок, расположенный по /адрес/, с кадастровым /номер/, и земельный участок, расположенный по /адрес/, с кадастровым /номер/, в связи с чем земельные участки выбыли из распоряжения Администрации Клинского муниципального района.

По данным Архивного управления Администрации Клинского муниципального района свидетельство на право собственности в 1997 году на имя Потемкиной С.В. (Боруновой, Насоновой) не выдавалось. В книгах постановлений Главы Администрации Клинского района за 1997 год постановления /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ не значатся.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор просит:

1. Признать Потемкину С.В. неприобретшей права собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/, общей /площадь/.

2. Признать недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по /адрес/, общей /площадь/., кадастровый /номер/.

3. Признать Потемкину С.В. неприобретшей права собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/, общей /площадь/.

4. Признать недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по /адрес/, общей /площадь/., кадастровый /номер/.

5. Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись /номер/ от /дата/ о регистрации права собственности Потемкиной С.В. на земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/.

6. Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись /номер/ от /дата/ о регистрации права собственности Потемкиной С.В. на земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/.

7. Признать недействительными и исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым /номер/, расположенном по /адрес/.

8. Признать недействительными и исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым /номер/, расположенном по /адрес/.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.

Потемкина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Московской области, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что обстоятельства незаконного приобретения права собственности ответчика на спорные земельные участки устанволены установлены вступившим в законную силу приговором Клинского городского суда от /дата/, которым Потемкина С.В. признана виновной в совершении мошенничества, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Учитывая, что определением суда от /дата/ были наложены обеспечительные меры на спорные земельные участки , в порядке ст. 144 ГПК РФ суд отменяет обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Признать Потемкину С. В. неприобретшей права собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/, общей /площадь/.

3. Признать недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по /адрес/, общей /площадь/., кадастровый /номер/.

4. Признать Потемкину С. В. неприобретшей права собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/, общей /площадь/.

5. Признать недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по /адрес/, общей /площадь/., кадастровый /номер/.

6. Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись /номер/ от /дата/ о регистрации права собственности Потемкиной С. В. на земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/.

7. Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись /номер/ от /дата/ о регистрации права собственности Потемкиной С. В. на земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/.

8. Признать недействительными и исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым /номер/, расположенном по /адрес/.

9. Признать недействительными и исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым /номер/, расположенном по /адрес/.

10. Отменить обеспечительные меры, наложенные определением К. городского суда от /дата/, на земельные участки с кадастровыми /номер/, /номер/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено /дата/.

Судья - /подпись/