Решение по делу № 33-331/2021 от 25.12.2020

Судья Дмитриев А.Ю. № гражданского дела 2-449/2019

Поступило ... г.                                                                        33-4237

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                              20 января 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Ангушевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по частной жалобе ответчиков Захарова А.В. и Захаровой Н.В. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03 ноября 2020 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № ....

УСТАНОВИЛА:

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 05.08.2019 г. в удовлетворении исковых требований Ивановой Э.Г. и Лебедевой А.М. к Захарову А.В. и Захаровой Н.В. о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18.11.2019 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

19.10.2020 г. представитель ответчиков по доверенности Биктимиров А.Р. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи такого заявления, ссылаясь на пропуск срока по уважительной причине, а именно в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, сложившейся на территории России в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19. Помещение почтового отделения для отправки корреспонденции являлось опасным создавало реальную угрозу жизни и здоровья ответчиков. Заявление направлялось в суд 29.07.2020 г. однако по неизвестной причине адресату не поступило.

В судебном заседании ответчик Захаров А.В., представитель ответчиков по доверенности Биктимиров А.Р. заявление о восстановлении процессуального срока поддержали.

Истец Иванова Э.Г. в судебном заседании просила отказать восстановлении срока.

Истец Лебедева А.М. и ответчик Захарова Н.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежаще.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласились ответчики, в частной жалобе их представитель по доверенности Биктимиров А.Р. просит определение суда отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить, приведя те же доводы, что и заявлении о восстановлении процессуального срока, дополнительно апеллянт ссылался на Обзор Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, связанной с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г.

В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для возмещения судебных расходов, пришел к выводу, что указанные представителем ответчиков причины, такие как неблагополучная санитарно-эпидемиологическая обстановка, связанная с распространением коронавирусной инфекции, направление заявления в адрес суда 29.07.2020 г., не являются основаниями для восстановления процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Такие выводы суда первой инстанции являются правильными.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, то есть с 1 октября 2019 года применяется специальный сокращенный срок обращения с такими требованиями.

Как установлено пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" (далее - Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ).

По настоящему материалу установлено, что суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении иска по иску Ивановой Э.Г. и Лебедевой А.М. к Захарову А.В. и Захаровой Н.В. о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние – 05.08.2019 г.

Данное решение суда явилось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – 18.11.2019 г., следовательно, в силу приведенных выше норм, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов начинает течь с 19.11.2019 г. и заканчивается 19 февраля 2020 г.

Между тем, с заявлением о взыскании судебных расходов представитель ответчиков обратился в суд с заявлением 19.10.2020 г., то есть через 11 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, тогда как Указом Президента РФ от 25.03.2020 г. № 206 с 30 марта по 3 апреля 2020 г. были объявлены нерабочими днями, а ограничительные меры, в том числе самоизоляция, на территории Российской Федерации были введены с 4 апреля 2020 г. согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Из указанного следует, что ответчики до 19 февраля 2020 г., то есть до введения на территории РФ ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), имели возможность своевременно подать заявление о взыскании судебных расходов в срок, установленный ст. 103.1 ГПК РФ, в связи с чем ссылка заявителя на ограничения, введенные в регионе в связи с пандемией коронавируса как на уважительную причину пропуска срока, установленного этой статьей, не состоятельна.

Подлежат отклонению и доводы жалобы о том, что ответчики направили в суд заявление о взыскании судебных расходов направлялось - 29.07.2020 г., поскольку, как указано выше, срок для подачи такого заявления истек 19 февраля 2020 г., и кроме того, такое заявление от ответчиков Захаровых в районный суд 05 августа 2020 г. (такая дата указана в отчете об отслеживании почтового отправления № ...) не поступало. На указанном почтовом идентификаторе отправителем указан Харитонов Б.М.

Других причин о невозможности своевременной подачи заявления о взыскании судебных рас ходов заявитель не привел.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                         С.Д.Васильева