Решение по делу № 12-423/2017 от 22.05.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа     РБ                                 24 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

с участием Салимова П.А. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

защитника Казакова Н.Г., действующего на основании доверенности №... от 09 ноября 2016 года,

Ганиевой Г.М. – представителя потерпевшего ФИО1., действующей на основании доверенности №... от 11 апреля 2017 года,

в отсутствие потерпевших ФИО2., ФИО3.,

Халикова Р.Р. – инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу и дополнения к ней защитника Казакова Н.Г., поданные в интересах Салимова П.А., на постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2017 года, которым:

Салимов Павел Александрович, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Халикова Р.Р. №... от 07 октября 2016 года в отношении Салимова П.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 25 сентября 2016 года в 18.05 час. на 68 км автодороги Белебей-Николаевка-Туймазы-Бакалы, управляя автомобилем ..., гос.рег.знак ..., нарушил требования дорожной разметки при совершении маневра обгон, не убедился в его безопасности, допустил столкновение с автомобилем ..., гос.рег.знак ..., под управлением ФИО4., чем нарушил пункты 1.3, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) (л.д.6).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) потерпевшая ФИО5. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Судьей Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан 11 апреля 2017 года вынесено постановление о назначении Салимову П.А. административного наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2017 года, защитник Казаков Н.Г. в интересах Салимова П.А. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить за незаконностью и необоснованностью. Указывается, что материалы дела не содержат доказательств нарушения ПДД РФ Салимовым П.А. Судом неверно определены юридически значимые обстоятельства.

    Изучив материалы дела, выслушав Салимова П.А., защитника Казакова Н.Г., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя потерпевшего ФИО6. – Ганиевой Г.М., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Фактические обстоятельства дела и правовая оценка действиям Салимова П.А. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

На основании исследованных при пересмотре дела доказательств достоверно установлен факт нарушения Салимовым П.А. положений пунктов 11.1, 11.2 ПДД РФ, связанное с тем, что им совершен обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, в зоне действия сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения, допущенного Салимовым П.А., с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО7.

При этом вина Салимова П.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, а именно объяснениями и показаниями участников ДТП, данными схемы ДТП (л.д.3), заключением эксперта №... от 04 октября 2016 года о причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО8. (л.д. 22-23), протоколом осмотра места ДТП (л.д.9-12), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.13,14).

Согласно показаниям Салимова П.А., он совершал обгон колонны автомобилей, когда обогнал несколько автомобилей, водитель впереди идущего автомобиля ... неожиданно включил указатель левого поворота и тут же стал поворачивать налево.

Согласно объяснениям ФИО9., он включил левый указатель поворота, посмотрел в заднее зеркало, сзади идущий автомобиль ..., гос.рег.знак ..., и другие автомобили притормозили. ФИО10. начал поворачивать и в этот момент получил удар в левую переднюю дверь и его от удара откинуло вправо, он остановился на правой части дороги на обочине.

Согласно показаниям ФИО11., ФИО12., следовавшими за автомобилем ... под управлением ФИО13., последний приостановился и, включив левый указатель поворота, стал поворачивать в левую сторону.

На схеме ДТП место удара зафиксировано на расстоянии 2 м от левого края проезжей части, шириной 7 м, по ходу движения автомобилей, то есть на встречной полосе, до места удара действует горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 длиной 50 м, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах и на которые въезд запрещен.

Из заключения автотехнической экспертизы №... от 29 марта 2017 года следует, что у водителя автомобиля ..., гос.рег.знак ..., в указанной дорожно-транспортной ситуации возможности избежать столкновения с автомобилем ..., гос.рег.знак ..., не имелось, так как он не располагал достаточным временем для приведения тормозной системы в действие, в процессе обгона водитель автомобиля ... Салимов П.А. должен был действовать в соответствии с пунктами 11.1, 11.2 ПДД РФ.

Юридическая оценка действиям Салимова П.А. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ по факту причинения пассажиру ФИО14. средней тяжести вреда здоровью дана правильная.

Наказание Салимову П.А. назначено в пределах санкции вмененной статьи.

Порядок возбуждения дела и привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Салимова П.А., дело рассмотрено с участием потерпевших ФИО15., ФИО16., в отсутствие Салимова П.А., защитника Казакова Н.Г., по их письменным ходатайствам (л.д.98,101), что не оспаривается.

Доводы о виновности водителя ФИО17. в ДТП не могут быть приняты. По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может.

Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Салимова Павла Александровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан             п/п             З.Р. Абземилова

Справка

судья Рыбакова В.М.

дело №...