Решение по делу № 2-726/2023 (2-8080/2022;) от 18.11.2022

Дело № 2-726/2023 года         74RS0006-01-2022-009590-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Челябинск                    

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при помощнике судьи     Герман К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области Зубаревой *** к Кузнецову *** об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области Зубарева К.В. обратился в суд с иском к Кузнецову А.Н. об обращении взыскания на имущество, а именно:

- земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 705,00 кв.м,, расположенного по адресу: (адрес)

- земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 734,00 кв.м,, расположенного по адресу: (адрес)

- земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 2357,00 кв.м,, расположенного по адресу: (адрес)

- земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 955,00 кв.м,, расположенного по адресу: (адрес)

В обоснование иска указав, что на исполнении Калининского РОСП находится сводное исполнительное производство №№ о взыскании с Кузнецова А.Н. задолженности, по состоянию на 16.11.2022 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 217 400,13 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер: 74:19:1101002:2194, площадью 705,00 кв.м,, расположенного по адресу: Челябинская область, д. Ключи, участок б/н;

земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 734,00 кв.м,, расположенного по адресу: (адрес) участок по генплану №№; земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 2357,00 кв.м,, расположенного по адресу: (адрес); земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 955,00 кв.м,, расположенного по адресу: (адрес) что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя на указанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Истец судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области Зубарева К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ИФНС по Советскому району г. Челябинска, ОАО Уральская теплосетевая компания, МУП «ЧКТС», ПАО «Челябэнергосбыт», АО «УСЭК-Челябинск» УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области) третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении не заявляли.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Кроме того, частью 1 статьи 77 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на предъявление в суд иска об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.07.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП

г. Челябинска возбуждено сводное исполнительное производство 25326/21/74025-ИП.

15.12.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного в сводное по должнику. 25326/21/74025-ИП, (присоединено исполнительное производство от 24.11.2022 года №№ и исполнительное производство от 24.10.2022 года №219329/2274025-ИП).

Согласно выписки из ЕГРН Кузнецову А.Н. на праве собственности принадлежит :

- земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 705,00 кв.м,, расположенного по адресу: (адрес)

- земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 734,00 кв.м,, расположенного по адресу: (адрес)

- земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 2357,00 кв.м,, расположенного по адресу: (адрес)

- земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 955,00 кв.м,, расположенного по адресу: (адрес)

29.06.2022 года судебным приставом –исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Лукмановым М.И. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Синельникова Д.Н. о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому,

земельный участок, 610 кв.м., кад. №, расположенного по

Остаток задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на 16.11.2022 года остаток задолженности перед взыскателями составляет 2 217 400,13 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку обращение взыскания на транспортное средство обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области Зубаревой *** к Кузнецову *** об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер: № площадью 705,00 кв.м,, расположенного по адресу: (адрес) земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 734,00 кв.м,, расположенного по адресу: (адрес) участок по генплану №№; земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 2357,00 кв.м,, расположенного по адресу: (адрес) земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 955,00 кв.м,, расположенного по адресу: (адрес)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Бородулина Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.