Решение по делу № 2а-2284/2018 от 12.12.2018

дело № 2а-2284/2018

24RS0004-01-2018-002182-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года п. Березовка, Красноярский край

Судья Березовского районного суда Красноярского края Золотухина А.Б.,

при секретаре Преиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Водмонтаж» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Березовскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Кудрин О.В., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия в части непринятия решения по исполнительному производству №-ИП и не ознакомлении взыскателя с материалами исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Водмонтаж» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Березовскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Кудрин О.В., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия в части непринятия решения по исполнительному производству №-ИП и не ознакомлении взыскателя с материалами исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца ООО УК «Водмонтаж» не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом. До судебного заседания от представителя ООО УК «Водмонтаж» - ФИО4 (действующей на основании доверенности от <дата>) поступило заявление об отказе от поданного административного иска, прекращении производства по делу, в связи с ознакомлением с материалами исполнительного производства <дата>.

Административные ответчики - судебный пристав отдела судебных приставов по Березовскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО5, представитель Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя ООО УК «Водмонтаж» - ФИО4 об отказе от поданного административного иска, прекращении производства по делу, в связи с ознакомлением с материалами исполнительного производства <дата>, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением представителя административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу №а-2284/18 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Водмонтаж» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Березовскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Кудрин О.В., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия в части непринятия решения по исполнительному производству №-ИП и не ознакомлении взыскателя с материалами исполнительного производства, в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий     А.Б. Золотухина