Решение по делу № 11-12/2018 от 27.08.2018

Апелляционное дело №11-12/2018     

Мировой судья судебного участка №1

Вурнарского района Чувашской Республики-Чувашии

Рыбкина В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года                                                                                            п.Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Копыловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НО «Фонд капремонта» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Чувашской Республики вынес судебный приказ о взыскании с Маклаковой С.И. в пользу Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9306 руб. 88 коп., пени за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1796 руб. 09 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб., а также государственной пошлина в сумме 222 руб. 06 коп.в доход местного бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ от должника МаклаковойС.И. мировому судье судебного участка № <адрес> Чувашской Республики поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене вышеуказанного судебного приказа, мотивированное тем, что она заказное письмо с уведомлением не получала и не знала о существовании судебного приказа. О том, что вынесен судебный приказ, узнала только после списания с пенсии суммы госпошлины по указанному судебному приказу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление МаклаковойС.И. удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для подачи возражения на вышеуказанный судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, представитель НО «Фонда капремонт» подал частную жалобу, где со ссылкой на п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проситотменить определение и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.Указывает, что материалами дела подтверждается, что судебный приказ был направлен мировым судьей должнику МаклаковойС.И. заказным письмом с уведомлением, т.е. надлежащим образом.Извещение о поступлении заказной корреспонденции было оставлено почтальоном в почтовом ящике должника.После истечения срока хранения на почте судебный приказ был возвращён отправителю.При таких обстоятельствах судебный приказ считается доставленным и риск неполучения судебного приказа несет должник Маклакова С.И.Иных доказательств, подтверждающих уважительности причины пропуска срока, не представлено. Довод должника о том, что её почтовый ящик не закрывается, таким доказательством не является и, кроме того, не подтверждён документально.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.121ГПК РФ судебный приказ- судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пункт 1 ч.1 ст.23ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Вынесение судебного приказа возможно только по бесспорным требованиям, не предполагающим спора о праве.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу названной нормы пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможной или крайне затруднительной.

Согласно п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ заказным письмом с уведомлением был направлен МаклаковойС.И. по адресу ее проживания и регистрации: Чувашская Республика, <адрес>. Указанный адрес указан как в заявлении о выдаче судебного приказа, так и в заявлении МаклаковойС.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока.В этот же день заказное письмо было принято в отделении почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ передано почтальону, ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения направлено отправителю, ДД.ММ.ГГГГ т. заказное письмо поступило в мировой судебный участок № <адрес> Чувашской Республики.

Доводы должника МаклаковойС.Ио том, что заказное письмо с уведомлением не получала и не знала о существовании судебного приказа, суд полагает несостоятельными.

Какие-либо допустимые и достоверные доказательства невозможности получения корреспонденции по объективным, не зависящим от должника, обстоятельствам МаклаковойС.И. в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, мировым судьей при рассмотрении заявления МаклаковойС.И. о восстановлении процессуального срока был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, ранее работавшая почтальоном. При этом показания почтальона достоверно не подтверждают то обстоятельство, что почтовый ящик МаклаковойС.И. не закрывался, показания почтальона являются предположениями, и не подтверждают то обстоятельство, что судебная корреспонденция, отпущенная в почтовый ящик для МаклаковойС.И., выпала.Кроме того, сама МаклаковаС.И. в заявлении о восстановлении процессуального срока на указанные обстоятельства не ссылалась.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права,суд считает необходимым определение мирового судьи №<адрес> Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Отказать Маклаковой С.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                Н.Г. Кушникова