Решение по делу № 2-2470/2024 от 25.06.2024

Дело №***

УИД 57RS0№***-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

***       г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Калинихиной А.В.,

при помощнике судьи Мартыновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Нестерову Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Нестерову Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманская ТЭЦ» является правопреемником ЖСК «***» на основании договоров уступки права требования. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***.

    Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 92 205 рублей 61 копейка, пени в размере 150 597 рублей 31 копейка.

    До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. Определением от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

    На основании отмененного судебного приказа с Нестерова Д.С. были взысканы денежные средства в размере 12 904 рубля 76 копеек в пользу АО «Мурманская ТЭЦ».

    Просит взыскать с Нестерова Д.С. задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 92 205 рублей 61 копейка, пени в размере 105 597 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5628 рублей 03 копейки. Решение в части взыскания денежных средств в размере 12 904 рубля 76 копеек в исполнение не приводить.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Нестеров Д.С. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельства, поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5628 рублей 03 копейки, истцу подлежит возврату 3939 рублей 62 копейки (5628 рублей 03 копейки х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу №*** по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Нестерову Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН *** государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №*** от *** в размере 3939 рублей 62 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в *** областной суд через Первомайский районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                   А.В. Калинихина