Решение по делу № 2-816/2022 от 16.05.2022

Дело № 2- 816/2022

Поступило в суд 16.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 30 июня 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при помощнике Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Балацкой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратился в суд с иском к Балацкой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и Балацкой О.Б. был заключен кредитный договор № По договору банк предоставил Балацкой О.Б. кредит на сумму 50000 рублей, под 48 % годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платежей по кредиту. В связи с чем образовалась задолженность. ОАО «МДМ Банк», являющийся правопреемником банка, ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по данному кредитному договору ЗАО КБ «Кедр», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» уступил право требования по данному кредитному договору ОАО «АБ Пушкино», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ Пушкино» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Нет долгов», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нет долгов» уступил право требования по данному кредитному договору истцу. Истец просит взыскать с Балацкой О.Б. в пользу ООО «Бастион» задолженность в размере 81315 руб. 45 коп., в том числе : сумма основного долга – 33579 руб. 45 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47736 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2639 рублей.

Представитель истца – ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Балацкая О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Балацкая Е.Н. с иском не согласна, пояснила, что неоднократная переуступка прав произошла без согласия ответчика, ответчик перестала платить по кредиту в 2009-2010, к ней не обращались с требованиями о выплате задолженности, срок исковой давности истек.

Третьи лица - ПАО «Банк открытие», КБ «Кедр», «АБ Пушкино», ООО «Нет долгов» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Балацкая О.Б. обратилась в ОАО «Урса Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита, на основании ее заявления о получении кредита между Балацкой О.Б. и ОАО «Урса Банк» был заключен кредитный договор. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Балацкой О.Б. кредит в размере 50000 рублей, под 48 % годовых. Срок кредита 720 дней.

При подписании заявления-анкеты на заключение договора кредитования, кредитного договора ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, подписав данное заявление-анкету, кредитный договор, согласилась с данными условиями кредитования, процентной ставкой, порядком оплаты, что подтвердила путем проставления своей подписи в заявлении-анкете.

Согласчно Условиям кредитования ОАО «Урса Банк» банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (п.5.4), кредитный договор действует до полного выполнения обязательств (п.8.2). В связи с чем довод ответчика о том, что заемщиком не давалось согласие на уступку прав требования третьим лицам, является не состоятельным.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Урса Банк» переименовано в ОАО «МДМ Банк».

ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по данному кредитному договору ЗАО КБ «Кедр», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» уступило право требования по данному кредитному договору ОАО «АБ Пушкино», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ Пушкино» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Нет долгов», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нет долгов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Бастион».Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности общая задолженность составляет 81315 руб. 45 коп., в том числе : сумма основного долга – 33579 руб. 45 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47736 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из выписки лицевому счету, а также расчету задолженности следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 50000 руб. Ответчик не оспорил в установленном порядке положения договора, кредитный договор не содержит ничтожных условий. В дальнейшем стала образовываться задолженность по кредитному договору, так как ответчик вносил платежи с нарушением установленных сроков и не достаточные для погашения задолженности и текущего платежа, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., которая является не достаточной для погашения задолженности. Балацкая О.Б. не предоставила суду доказательств, о том, что сведения указанные в данной выписке являются не состоятельными, а также о внесенных ею иных сумм (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был получен кредит в полном размере, платежи с ДД.ММ.ГГГГ не производятся.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ч.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на 720 дней, но продолжал действовать до полного погашения обязательств в силу п. 8.2 Условий кредитования ОАО «Урса Банк», уведомлением ООО «Нет долгов» от ДД.ММ.ГГГГ кредитор изменил срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней, предусмотренных п. 5.2 Условий кредитования ОАО «Урса Банк»). В связи с чем трехлетний срок исковой давности истец ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штампа на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление ООО «бастион» о погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для иного исчисления срока исковой давности, так как они были предъявлены после истечении срока исковой давности, а повторное изменение сроков исполнения обязательств истцом после изменения сроков ООО «Нет долгов» не допускается.

Истечение срок исковой давности является основанием для самостоятельного отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «Бастион» в удовлетворении исковых требований к Балацкой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору 417825042МК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81315 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2639 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья-

Решение в мотивированном виде составлено 04.07.2022