Решение по делу № 2-243/2016 от 11.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 27 мая 2016 года

Ардатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца ООО «Мухтоловское ЖКХ» ФИО4, действующего на основании доверенности, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мухтоловское ЖКХ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

ООО «Мухтоловское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2014 года по март 2016 года включительно в размере 62 115 рублей 49 копеек.

В иске указано, что ФИО1 и ФИО2 с октября 2014 года по март 2016 года включительно не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, а именно: отопление – 46 438,32 руб., содержание и ремонт- 14 693, 1 руб., ХВС ОДН- 933,06 руб., ГВС ОДН-51,01 руб., вследствие чего образовалась задолженность в размере 62 115 руб.49 коп.

На основании п.3,6,7,34 под.И постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», устанавливается обязанность оплачивать ежемесячно коммунальные услуги, обязанность по оплате жилищных услуг закреплена в ст.153, п.2 ст.154, п.1 ст.155 п. 14 Жилищного кодекса РФ, на основании чего истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 62 115 руб.49 коп.

Представитель истца ООО «Мухтоловское ЖКХ» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 указанную в иске сумму задолженности в равных долях.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена телефонограммой, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.

В силу п.п. 4,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца ФИО4, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно справки, выданной Администрацией р.<адрес> муниципального района <адрес>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетняя дочь ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, собственниками данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3.

Таким образом, ответчики проживают в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ч.4 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение….

В соответствии со ст. ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и собственники жилых домов вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом установлено, что жилищно-коммунальные услуги в спорную квартиру предоставляло ООО «Мухтоловское ЖКХ, а также осуществляло содержание и ремонт общего имущества, что подтверждается протоколом начислений по лицевому счету №, зарегистрированному на ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.66. и п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Из представленной истцом копии квитанции квартиросъемщика о задолженности за февраль 2016 года следует, что сумма задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: р.<адрес> коммунальных услуг по лицевому счету № на имя ФИО1 на 3 человек и составляет 62 115 рублей 49 копеек. При этом, из представленных документов следует, что данная сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: за отопление 46 438 руб.32 коп., за содержание и ремонт 14 693 руб.10 коп., холодное водоснабжение, ОДН 933 руб06 коп., горячее водоснабжение ОДН 51 руб.01 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2, как собственники указанного выше жилого помещения, в силу ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. Как предусмотрено ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании, собственниками данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3.

В данном случае, размер обязательных платежей каждого собственника жилого помещения на содержание и ремонт принадлежащего на праве собственности жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома пропорционален его доле в праве общей собственности и равен 1/3 доле. Однако, учитывая что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является несовершеннолетним собственником данного жилого помещения, в силу ст.61 Семейного кодекса РФ, ответчики ФИО1, ФИО2 несут равные обязанности также по содержанию и сохранению ее доли квартиры, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить задолженность жилищно-коммунальные услуги за указанный период в равных долях, с учетом доли ФИО3

Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Мухтоловское ЖКХ» к ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению, и с них подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 115 руб.49 коп. в равных долях, а именно по 31 057 руб.75 коп. с каждого из них.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина засчитывается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Определением Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу МУП «Жилком» была отсрочена уплата госпошлины до рассмотрения дела по существу. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены и в его пользу взыскано с ответчиков по 31 057 руб.75 коп. с каждого из них., то с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в равных долях, в размере 1031 рубль 73 копейки с каждого из них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354, ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мухтоловское ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мухтоловское ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 057 руб.75 коп. (Тридцать одну тысячу пятьдесят семь рублей 75 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мухтоловское ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 057 руб.75 коп. (Тридцать одну тысячу пятьдесят семь рублей 75 копеек).

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 1031 рубль 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 1031 рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд <адрес>.

Судья: О.С.Борискин

    Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ардатовского районного суда <адрес>.

    Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                            О.С.Борискин

     Секретарь:                            ФИО6

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца ООО «Мухтоловское ЖКХ» ФИО4, действующего на основании доверенности, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мухтоловское ЖКХ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

руководствуясь ст.ст. 30, 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354, ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мухтоловское ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мухтоловское ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 057 руб.75 коп. (Тридцать одну тысячу пятьдесят семь рублей 75 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мухтоловское ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 057 руб.75 коп. (Тридцать одну тысячу пятьдесят семь рублей 75 копеек).

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 1031 рубль 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 1031 рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд <адрес>.

Судья: О.С.Борискин