Решение по делу № 2-456/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-456/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Чайка О.Н.,

при секретаре                     Васильевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к Соловьеву Василию Михайловичу и Соловьевой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратился в суд с исковыми требованиями к соответчикам Соловьеву В.М. и Соловьевой И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: .... За период с 01 сентября 2015 года по 31 мая 2017 года образовалась задолженность в сумме 54 060 рублей 99 копеек, которая состоит из начислений за тепловую энергию и горячее водоснабжение. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом исчислены пени за несвоевременную уплату ответчиками задолженности в размере 24 371 рубль 78 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно возникшую за период с 01 сентября 2015 года по 31 мая 2017 года задолженность в размере 54 060 рублей 99 копеек, пени за период с 21 января 2016 года по 04 июня 2019 года в размере 24 371 рубль 78 копеек, пени за период с 04 июня 2019 года по день фактического исполнения ответчиком решения суда с исчислением их исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумм за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 552 рубля 98 копеек.

В связи с представленным соответчиками заявлением о применении сроков исковой давности истец до рассмотрения дела по существу уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно возникшую за период с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года задолженность в размере 41 622 рубля 99 копеек, пени за период с 21 января 2017 года по 20 июня 2019 года в размере 16 444 рубля 42 копейки, пени за период с 21 июня 2019 года по день фактического исполнения ответчиком решения суда с исчислением их исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумм за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненный расчет исковых требований в части пеней за несвоевременную уплату ответчиком сумм задолженности за период с 21 января 2017 года по 15 июля 2019 года в размере 17 044 рубля 74 копейки.

Ответчики Соловьев В.М. и Соловьева И.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не оспаривая наличие задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, ходатайствовали о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, в соответствии с частями 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Соловьева И.В. и Соловьев В.М. в период времени с ... до ... являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... (л.д.53).

Согласно справке формы № 9, ответчик Соловьев В.М. был зарегистрирован в указанной выше квартире с ..., ответчик Соловьева И.В. – не зарегистрированный собственник (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполнялась ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 сентября 2015 года по 31 мая 2017 года образовалась задолженность в сумме 54 060 рублей 99 копеек, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги перешло к истцу в соответствии с договорами уступки права (требования) № 8-15Ц от 21 декабря 2015 года, № 18-16Ц от 01 декабря 2016 года и № 8-17Ц от 01 декабря 2017 года, заключенными между Обществом с ограниченной ответственностью «Кировский Жилсервис» и Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1», где в Приложении № 1 поименованы должники Соловьева И.В. и Соловьев В.М., сумма уступаемого права требования – 7 525 рублей 26 копеек, 28 029 рублей 13 копеек и 18 506 рублей 60 копеек соответственно. Общая сумма задолженности, право требования которой перешло к истцу, составляет 54 060 рублей 99 копеек.

Договоры в установленном порядке оспорены не были и недействительными не признаны, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с собственников Соловьевой И.В и Соловьева В.М.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2015 года по 31 мая 2017 года и пени за несвоевременную уплату ответчиками задолженности за период с 21 января 2016 года по 04 июня 2019 года (по договору № 8-15Ц), за период с 21 января 2017 года по 04 июня 2019 года (по договору № 18-16Ц), за период с 21 января 2018 года по 04 июня 2019 года (по договору №8-17Ц).

При этом соответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом которого истцы уточнили заявленные требования и просили взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, судебный приказ от 11 марта 2019 года, которым с соответчиков в пользу ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» была взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01 сентября 2015 года по 31мая 2017 года в размере 54 060 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 910 рублей 91 копейка, отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 24 апреля 2019 года.

Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Пунктом 3.10 договора управления многоквартирным домом № 24 по ул. Олимпийская от 01 сентября 2015 года предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим (л.д. 12-13).

Принимая во внимание, что обращение истца 06 марта 2019 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с указанной даты прерывает течение срока исковой давности по спорному требованию, с учетом приведенной выше нормы статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 3.10 договора управления многоквартирным домом, из которых следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим, период взыскания подлежит исчислению с 01 февраля 2016 года.

Учитывая изложенное, исходя из начисленных сумм, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 41 622 рубля 99 копеек.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При определении размера, подлежащей взысканию задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года и пени за несвоевременную уплату ответчиком задолженности за период с 21 января 2017 года по 15 июля 2019 года, суд руководствуется предоставленным истцом расчетом, который является арифметически верным и соответчиками не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату задолженности за период с 21 января 2017 года по 15 июля 2019 года в размере 17 044 рубля 74 копейки подлежит удовлетворению.

С учетом приведенных выше норм права, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 41 622 рубля 99 копеек и пени за несвоевременную уплату ответчиком задолженности за период с 21 января 2016 года по 15 июля 2019 года в размере 17 044 рублей 74 копеек к ответчикам Соловьевой И.В. и Соловьеву В.М. в солидарном порядке.

Ответчиками доказательств, опровергающих наличие задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в заявленном размере и пени, правильность исчисления размера задолженности за спорный период, а также собственный расчет задолженности не предоставлен. Не поступало в адрес суда от соответчиков и ходатайства о снижении размера пеней.

Разрешая требование истца о взыскании с соответчиков пени за несвоевременную уплату ответчиками задолженности за период с 16 июля 2019 года до момента фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени являются текущей санкцией, исчисляемой периодически с момента. Когда платеж должен быть совершен, и до момента, когда он фактически произведен.

Частью 3.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования истца о начислении пени до момента фактического исполнения решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, судебный приказ от 11 марта 2019 года, которым солидарно с Соловьева В.М. и Соловьевой И.В. пользу ПАО «ТГК-1» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.05.2017 в размере 54 060 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей 91 копейка, отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 24 апреля 2019 года.

Из материалов исполнительных производств № 26193/19/51009-ИП от 18.04.2019 и № 26192/19/51009-ИП от 17.04.2019 следует, что взыскание с соответчиков по судебному приказу от 11 марта 2019 года не производилось.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд общей юрисдикции с иском к Соловьеву В.М. и Соловьевой И.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1642 рубля 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № 20619 от 30 мая 2019 года. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает права ответчиков.

Определением судьи от 05 июня 2019 года произведен зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 910 рублей 91 копейки в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Принимая во внимание суммы, поддерживаемые истцом требований на момент вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 1960 рублей 03 копейки ((41622.99+17044,74) – 20 000) х 3% + 800).

Таким образом, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к Соловьеву Василию Михайловичу и Соловьевой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соловьева Василия Михайловича и Соловьевой Ирины Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года в сумме 41 622 рубля 99 копеек, пени за период с 21 января 2017 года по 15 июля 2019 года в сумме 17 044 рубля 74 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 03 копейки, а всего взыскать 60 627 (шестьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 76 копеек.

Взыскать солидарно с Соловьева Василия Михайловича и Соловьевой Ирины Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» пени за период с 16 июля 2019 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности 41 622 рубля 99 копеек за каждый день просрочки с учетом фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 О.Н. Чайка