Решение по делу № 2-1642/2024 от 09.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года             г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре судебного заседания Евсиковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2024 по иску ПАО «Самараэнерго» к Сафронову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по прибору и неучтенно потребленную,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском, согласно которому просит взыскать с Сафронова В.И. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 571 830,33 рублей, пени в размере 13 931,22 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 058,00 рублей

В судебное заседание представитель истца ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, до начала судебного разбирательства прислали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Сафронов В.И.. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело без ее участия, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

По общему правилу (п.1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). Таким образом, для заключения договора в письменной форме стороне, получившей письменную оферту, достаточно совершить предусмотренные этой офертой конклюдентные действия.

Упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения установлен в абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Для такого гражданина договор считается заключенным с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. При этом граждане не лишены права заключить договор энергоснабжения в письменной форме в соответствии с требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключаемый гражданами-абонентами в порядке абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ, является договором присоединения, т.е. договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и Сафроновым Виталием Ивановичем был заключен договор энергоснабжения № (далее Договор №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет продажу электрической энергии Потребителю, а последний оплачивает поставленную электрическую энергию в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора Потребитель производит оплату за фактически принятый объем электрической энергии (мощности) на основании расчета, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Гарантирующий поставщик выставляет должнику счета-фактуры в порядке и в срок, установленные Налоговым кодексом РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается ведомостъю о фактическом объеме передачи электрической энергии.

На основании расчетной ведомости за поставленную электроэнергии (в том числе неучтенную) Сафронову Виталию Ивановичу выставлен счет-фактура: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 593 312,32 рублей.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере:

- 15 853 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (в том числе 10600 руб.87 коп. за октябрь)

- 10881 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика была направлена Претензия об оплате задолженности №- № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом произведенной оплаты.

Однако до настоящего времени, в нарушение требований условий Договора и ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ФИО1 не выполнил обязательство по полной оплате электрической энергии, потребленной в октябре 2023 г., в том числе и неучтенной по адресу: <адрес> сумме 571830 руб. 33 коп.

Кроме того, согласно абз. 8 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате принятой электроэнергии, должнику начислены пени в размере 13 931 руб. 22 коп.

При проверке ДД.ММ.ГГГГ. в 13.00 час. было выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения и превышения мощности. А именно: В границах земельного участка Сафронова В.И. выявлено подключение до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенного в границах этого земельного участка, повлекшее за собой безучетное потребление электроэнергии (мощности).

Ответчик присутствовал при проведении проверки, но от подписания Акта проверки отказался.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, занесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений N 442).

При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее про ведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Из системного толкования раздела Х Основных положений N 442 (пп. 172, 192, 193) следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя - в срок, необходимый для его извещения о составлении акта. С учетом конкретных обстоятельств про верки оформление акта о неучтенном потреблении может быть отложено, однако такой срок, следуя предусмотренной п. 172 Основных положений N 442 периодичности плановой проверки (1 год), не должен превышать этот срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Сафронова В.И., поставщиком ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» было направлено письмо №№ с приложением документов подтверждающих факт проведения осмотра, в том числе оригинал акта о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем электроэнергии по Договору №, включенный в объем оказанных услуг за период с 13:00 час. 12.04.2023г. по 24:00 час. 30.04.2023г. составил 0,845 МВт*ч

за расчетный период май 2023г.     -1,501 Мвт*ч

за расчетный период июнь 2023г.     - 1,615 МВт*ч

за расчетный период июль 2023г.     - 1,427 МВт*ч

за расчетный период август 2023г. - 1,453 МВт*ч

за расчетный период сентябрь 2023г. - 1,483 МВт*ч

за расчетный период с 00:00 час. 01.l0.2023r. по 13:00 час. 05.10.2023г.- 0,418 МВт*ч

Итого объем безучетного потребления электроэнергии (мощности) за период с 13 :00 час. ДД.ММ.ГГГГг. по 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГг. за вычетом объема электроэнегрии, включенного в объем оказанных услуг по Договору № с 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГг. по 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГг. по 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГг. составил 54,618 МВт*ч.

Учитывая особенности исполнения обязательств энергоснабжения через присоединенную сеть (параграф 6 главы 30 ГК РФ), обязанностью абонента (потребителя) является оплата принятой энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

С учетом вышеизложенного, и представленных в материалы дела доказательств, суд проверив расчет истца, признает его верным и соответствующим требованиям установленным Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, а потому считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы потребленной электроэнергии в размере 571 830,33 рублей, также начисленных пени в размере 13 931,22 рублей подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 058,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Самараэнерго» – удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Виталия Ивановича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Самараэнерго» ИНН № задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 571 830,33 рублей, пени в размере 13 931,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 г.

Судья      подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья