Решение по делу № 2-1318/2024 от 03.04.2024

                                Дело №

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

с участием представителя истца – Лукьяновой Н.Н., ответчика Тураева Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
страхового акционерного общества «ВСК» к Тураеву Ю. О.
о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Тураеву Ю.О., в котором просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ
№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Тураевым Ю.О., был заключён договор ОСАГО серии № ТТТ
№ (период действия с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ). При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п.5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта портала государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Татарстан. При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования серии ТТТ №, указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства. Таким образом, можно сделать выводы о том, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. В этой связи истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец – представитель САО «ВСК» иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Тураев Ю.О. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Н458КР/716, является Тураев Ю.О., что подтверждается свидетельством о регистрации № и не отрицалось ответчиком в суде.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Тураевым Ю.О., был заключён договор ОСАГО серии № ТТТ № (период действия с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ).

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях, что подтверждается соответствующей отметкой в полисе страхования.

Как указывает истец, при оформлен����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта портала государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Татарстан.

Из представленных на запрос суда Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан сведений следует, что на транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Н458КР/716, по заявлению ООО «ТК МОБИЛ» ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Татарстан. Срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тураев Ю.О. (арендодатель) передал за плату во временное владение и пользование ООО «ТК МОБИЛ» (арендатор) транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Н458КР/716. Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, из указанных данных усматривается, что еще до заключения договора страхования серии № ТТТ №, указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, что повлекло уменьшение размера страховой премии.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 15.1. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ОСАГО владельцев транспортных средств» за представление заведомо ложных сведений и (или) недействительных документов страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 16 абз. 2 Правил страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику и согласно п. 33.2. страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с применением положений ст. 167 ГК РФ последствий недействительной сделки.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, судом учитывается, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу САО «ВСК» с ответчика Тураева Ю.О. следует взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК»
удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между страховым
акционерным обществом «ВСК» (ИНН №) и Тураевым Ю.
О. (паспорт №).

Взыскать с Тураева Ю. О. (паспорт №) в
пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) 6 000
рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья Бейзер А.А.