Решение по делу № 2-2734/2023 от 04.07.2023

УИД 61RS0012-01-2023-002558-76

Дело № 2-2734/2023

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                                                                    г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой В.В. к Петрову А.Ю. о взыскании задолженности по договору купли – продажи движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Петрову А.Ю. о взыскании задолженности по договору купли – продажи движимого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи движимого имущества №, в соответствии с которым, истец передала в собственность ответчика движимое имущество, а ответчик обязался его принять и оплатить указанный товар в рассрочку. Все существенные условия договора согласованы, договор подписан.

Истец полностью выполнила свои обязательства. Карпова В.В. своевременно и в надлежащем состоянии передала Петрову А.Ю. обусловленное договором имущество, что подтверждается актом приема передачи движимого имущества.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость имущества составляет 350 000 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора, ответчик обязуется производить оплату ежемесячно с 01 по 10 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 29 000 рублей.

Ответчик не оплатил переданное имущество, а в одностороннем порядке в апреле вернул часть движимого имущества, за исключением товарного остатка общей суммой 80 000 рублей и разбитую камеру видеонаблюдения.

Кроме того, ответчиком не оплачиваются все текущие расходы предусмотренные договором, а именно:

- арендная плата за апрель в размере 12 000,00 рублей;

- коммунальные платежи за март и апрель в размере 341, 00 рублей;

- сломанная камера видеонаблюдения в размере 5 000, 00 рублей.

Кроме того с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Количество дней просрочки – 61 (с 01 апреля 2023 г. по 31 мая 2023 г.). Ставка рефинансирования, действовавшая в период просрочки составляла 7,5 %, 300 – знаменатель дроби 1/300. Таким образом, сумма неустойки составляет – 80 000*61*7,5/300/100 = 1220 руб.

Требование истца от 13.06.2023 г. о взыскании суммы основного долга, суммы текущих расходов, неустойки ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

Истец просит взыскать с ответчика Петрова А.Ю. сумму основного долга в размере 80 000 рублей, сумму текущих расходов в размере 17 341 рубль, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, неустойку в размере 1 220 рублей, почтовые расходы в размере 891 рубль.

Истец Карпова В.В. в судебное заседание 05.10.2023 г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Петров А.Ю. в судебное заседание 05.10.2023 г. не явился. В адрес ответчика, подтвержденный адресной справкой (л.д.30), судом направлялись судебные извещения, которые ответчиком не получены. Ответчик Петров А.Ю. уведомлен о времени и месте судебного заседания в телефоном режиме, что подтверждается телефонограммой приобщенной к материалам дела (л.д.28).

В телефоном режиме ответчик пояснил, что в судебное заседание явиться не может, поскольку находится за пределами г. Волгодонска, дополнил, что по указанному в исковом заявлении адресу он не проживает, фактический адрес его место нахождения - <адрес>.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 указанного Кодекса регламентировано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповой В.В. и Петровым А.Ю. был заключен договор купли-продажи движимого имущества №, по условиям которого продавец продает Покупателю - вывеску неоновую (1 шт.), шкаф витринный (3 шт.), стойка-ресепшен (1 шт.), стул офисный (1 шт.), камера видеонаблюдения (1 шт.), касса онлайн (1 шт.), полка витринная (открытая) (1 шт.).

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость имущества составляет 350 000 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора, ответчик обязуется производить оплату ежемесячно с 01 по 10 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 29 000 рублей, последний платеж составляет 2000 рублей.

В соответствии с п. 2.6 Договора, в случае отказа покупателя от сделки или нарушения сроков оплаты по договору, данный договор, может быть расторгнут в одностороннем порядке, товар или его стоимость на момент подписания договора (а в частности 80 000, 00 рублей) подлежат возврату продавцу. Сумма, уплаченная покупателем по рассрочке возврату не подлежит.

Ответчиком не оплачиваются все текущие расходы предусмотренные договором (п.2.3), а именно:

- арендная плата за апрель в размере 12 000,00 рублей;

- коммунальные платежи за март и апрель в размере 341, 00 рублей;

- сломанная камера видеонаблюдения в размере 5 000, 00 рублей.

Указанный в договоре купли-продажи товар был передан Петрову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи движимого имущества (л.д. 11).

Ответчик не оплатил переданное имущество, а в одностороннем порядке вернул часть движимого имущества, за исключением товарного остатка общей суммой 80 000 рублей и разбитую камеру видеонаблюдения.

    Таким образом, судом установлено, что ответчиком Петровым А.Ю. обязательства по договору купли-продажи движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 80 000 рублей и текущих расходов в размере 17 341 рубль подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Установление законодателем в пункте 3 статьи 486 ГК РФ права продавца требовать наряду с оплатой товара от покупателя, не производящего своевременную оплату за переданный товар по договору купли-продажи, уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не умаляет право сторон договора купли-продажи на свободу договора, предусмотренное статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе на установление мер гражданской ответственности в виде неустойки и штрафа в качестве дополнительного способа обеспечения своевременного исполнения обязательств покупателем на основании положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.1 договора купли-продажи движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Количество дней просрочки – 61 (с 01 апреля 2023 г. по 31 мая 2023 г.). Ставка рефинансирования, действовавшая в период просрочки составляла 7,5 %, 300 – знаменатель дроби 1/300. Таким образом, сумма неустойки составляет – 80 000*61*7,5/300/100 = 1 220.

На основании положений ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика Петрова А.Ю. почтовые расходы в сумме 891 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате истцом государственной пошлины в размере 300,00 руб. и платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 191,00 руб., указанные суммы подлежит взысканию с ответчика Петрова А.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Карповой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору купли-продажи движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000,00 рублей, неустойку в размере 1 220,00 руб., текущие расходы в размере 17 341,00 руб., почтовые расходы в сумме 891,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 491,00 руб., а всего 102 943 (сто две тысячи девятьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2023 года

Судья                                                                                                 В.Ш. Шабанов