Решение по делу № 5-168/2023 от 13.03.2023

Дело № 5- 168/2023             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2023 года          г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ермилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ермилова С. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. в общественном месте у <адрес> в <адрес>, Ермилов С.В., распивал алкогольную продукцию, в связи с чем ему было предложено пройти отделение полиции № 2 (дислокация Индустриальный район города Перми), для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что Ермилов С.В. ответил категорическим отказом, стал упираться ногами в землю, хвататься за форменное обмундирование, махать руками, чем оказал неповиновению законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Ермилов С.В. в судебном заседании с протоколом согласился, указал о том, что действительно употреблял спиртное с Атласовой Ю.И., подошли сотрудники, предложили Атласовой Ю.И. пройти в служебный автомобиль, поскольку Атласова Ю.И. отказывалась, он также отказался, впоследствии он пошел в отделение полиции с Атласовой Ю.И.

Заслушав Ермилова С.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Ермилова С.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, протоколом по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения вменяемого правонарушения не опровергается показаниями Ермилова С.В. не оспаривавшего факт оказания сопротивления сотрудникам полиции при предъявлении к нему законного требования о прохождении в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Оценив в совокупности представленные доказательства, действия Ермилова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Ермилова С.В., его имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и предупреждать совершение административных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в пределах санкции закона в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера правонарушения, совершенного против порядка управления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ермилова С. В., 1 <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22.20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                                  Т.В. Старцева