Решение по делу № 2-371/2015 от 22.04.2015

Дело № Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации

г. Уяр 03 июня 2015 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Оленниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении в отношении Шрайбер И.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, -

У с т а н о в и л :

Начальник МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Шрайбер И.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивировав требования по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства, возбужденные на основании Решений МИФНС № о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика и/п Шрайбер И.Д. Должник в срок, установленный судебным приставом – исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не оплатил долг, указанный в исполнительных документах. Просит установить в отношении Шрайбер И.Д. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательства по исполнительным производствам.

В судебное заседание представитель МИФНС России № по <адрес> не явился. Из представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Шрайбер И.Д. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как указано в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Федеральная налоговая служба (ФНС России) и ее территориальные органы в силу п. п. 1, 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. N 506, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Как установлено в судебном заседании Шрайбер И.Д. является индивидуальным предпринимателем.

В силу требований закона Шрайбер И.Д. должен уплачивать налоги, сборы в установленный законом срок.

В нарушении указанных требований закона, данная обязанность Шрайбер И.Д. нарушается, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесены Решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя – Шрайбер И.Д.

На основании указанных Решений от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шрайбер И.Д.

Факт наличия задолженности Шрайбер И.Д. подтверждается материалами дела. Доказательств уплаты налога, сбора, пени, штрафа, а также наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требование налогового органа, Шрайбер И.Д. не представлено. До настоящего времени исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ года, фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, не окончено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника Шрайбер И.Д. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительных документов не исполняются должником без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении в отношении Шрайбер И.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шрайбер И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительным производствам возбужденным ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Груздев