Решение по делу № 2-132/2015 (2-3814/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-132/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. при секретаре судебного заседания Севостьянове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 11 по Московской области к Батарагину В. М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за <дата> на сумму <данные изъяты> и пени за просрочку исполнения указанного обязательства на сумму <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по уплате земельного налога за <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец возражений не представил.

Согласно текста искового заявления и представленных документов ответчик состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС России № 11 по Московской области как собственник земельного участка, расположенного по <адрес> (кадастровый <номер>). Ответчик несвоевременно произвел оплату земельного налога за данный земельный участок за <дата> в сумме <данные изъяты>. Размер пени за просрочку указанного обязательства, согласно представленного расчета, составил <данные изъяты>.

Кроме того, ответчик состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС России №11 по Московской области как собственник транспортного средства: автомашины "Шевроле Блейзер" г.<номер>, мощность двигателя которого составляет <данные изъяты> лошадиных сил. Сумма задолженности по транспортному налогу по указанному транспортному средству составила за <дата> <данные изъяты>, а пени за просрочку исполнения налогового обязательства - <данные изъяты> (в соответствии с представленным расчётом). Сведения об оплате указанного налога в полном объёме в МРИ ФНС РФ №11 по Московской области отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика вышеуказанная сумма задолженности и пени за просрочку исполнения налогового обязательства. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него в собственности указанного имущества, оплате данного налога, а также о наличии льгот, освобождающих от его оплаты.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 23, 48, 357-359, 387-389 Налогового кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Батарагина В. М. в пользу истца МРИ ФНС России № 11 по Московской области <данные изъяты> в качестве задолженности по уплате транспортного налога за <дата>, <данные изъяты> в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства; <данные изъяты> в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по уплате земельного налога за 2011 год, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Батарагина В. М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 21 января 2015 года.