Решение по делу № 22-1192/2022 от 09.06.2022

Судья Ткачева Н.В.                                                        Дело № 22-1192

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                              5 июля 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С.,

судей Ралкова А.В., Иванова В.В.,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденной Разуваевой В.С., ее защитника Инхиреева В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Разуваевой В.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 мая 2022 года, которым:

Разуваева В.С., <...>, не судимая,

осуждена:

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,1142 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,0761 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,0808 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,0783 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,1055 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,1024 гр.), с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,0990 гр.) с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,0981 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,1019 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,1294 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,0776 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,0724 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,2317 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,2394 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,2433 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,2434 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 225,7449 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 866,0192 гр., 5,8377 гр., 5,3031 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Разуваевой В.С. под стражей с 25 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., объяснение осужденной Разуваевой В.С., мнение защитника Инхиреева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Разуваева В.С. признана виновной в том, что ... и ..., находясь в <...>, действуя в составе организованной преступной группы совместно с Бадмаевым Д.Д., П. и Юшиным Н.А., с целью бесконтактного сбыта потребителям, разместила в интернет-мессенджере «Telegram» отчет с указанием местонахождения на территории <...> наркотических средств Н1, массой не менее 0,1142 гр., 0,0761 гр., 0,0808 гр., 0,0783 гр., 0,1055 гр., 0,1024 гр., 0,0990 гр., 0,0981 гр., 0,1019 гр., 0,1294 гр., 0,0776 гр., 0,0724 гр., не образующих значительного, крупного и особо крупного размера, 0,2317 гр., 0,2394 гр., 0,2433 гр., являющихся производным наркотического средства НС1, а также Н2 общей массой 0,2434 гр. в значительном размере, однако не довела преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты из «тайников-закладок» сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотров мест происшествия.

Кроме того, Разуваева В.С. признана виновной в том, что ... в вечернее время, Бадмаев Д.Д. действуя в составе организованной преступной группы совместно с Разуваевой В.С., забрал из <...> наркотическое средство Н1 общей массой не менее 225,7449 гр., являющееся производным наркотического средства НС1 в особо крупном размере, и направился на <...> с целью размещения «тайников-закладок» путем бесконтактного сбыта потребителям, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что ... около 18 часов 50 минут, указанное наркотическое средство было изъято у Бадмаева Д.Д. недалеко от <...> сотрудниками ФСБ России по Республике Бурятия в ходе проведения ОРМ «Наблюдение».

Кроме того, Разуваева В.С. признана виновной в том, что в неустановленное время в конце ..., действуя в составе организованной преступной группы с Бадмаевым Д.Д., П. и Юшиным Н.А., находясь неподалеку от <...> в д.<...>, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица через сеть «Интернет», с целью дальнейшего сбыта в <...> наркотические средства: Н1, массой не менее 866,0192 гр., являющееся производным наркотического средства НС1; Н1 общей массой не менее 5,8377 гр., являющееся производным наркотического средства НС1, Н3, общей массой не менее 5,3031 гр. в особо крупном и крупном размерах, которые хранили по адресу: <...>, с целью сбыта через сеть «Интернет», однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что ... около 20 часов 10 минут указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Бурятия в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании осужденная Разуваева В.С. вину признала.

В апелляционной жалобе осужденная Разуваева В.С. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание слишком суровым. Указывает, что ее действия квалифицированы неправильно, поскольку инкриминируемые ей действия, являются составными частями единого преступления, однотипны и направлены на достижение единой цели на сбыт наркотических средств, имеющих общий источник происхождения. Просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Разуваевой В.С. в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Обосновывая свои выводы, суд правильно сослался на оглашенные показания осужденной Разуваевой В.С., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, показания свидетелей Свидетель №23, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №17, Свидетель №19, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №20, Свидетель №18, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №14, Свидетель №22, Свидетель №21, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7, протоколы осмотра мест происшествия, протоколы осмотра предметов, акты оперативно-розыскных мероприятий, справки об исследовании и заключения экспертов.

При наличии такой совокупности доказательств суд обоснованно признал доказанным обвинение Разуваевой В.С. в инкриминируемых ей преступлениях.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, суд правильно не нашел оснований для квалификации действий Разуваевой В.С. как единого продолжаемого преступления, поскольку, с учетом приведенных выше доказательств, материалов оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотров мест происшествия установлено, что каждый раз Разуваева В.С. действовала по вновь возникшему умыслу. Доводы стороны защиты о том, что все изъятые наркотические средства из одной партии голословны и объективно ничем не подтверждены, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Так, согласно заключениям экспертов, изъятые вещества, являются наркотическим средством Н1, которое является производным наркотического средства НС1, а также наркотическим средством Н3 и наркотическим средством каннабис (марихуана). При этом, путем исследования заключений экспертов установлено количество и вид изъятых наркотических средств, в том числе, в значительном, крупном и особо крупном размерах соответственно.

Сведений о том, что указанные наркотические средства из одной партии, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, материалами уголовного дела установлено, что наркотические средства, в том числе изъятые из «тайников – закладок» как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и в ходе проведения осмотров мест происшествия, предназначались для разных приобретателей, что следует из мест размещения тайников, их количества и лиц, осуществлявших данные «закладки», каких-либо сведений, указывающих, что заложенные наркотические средства в отдельные «закладки» предназначались одному потребителю материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что умысел у Разуваевой В.С. формировался каждый раз отдельно и был направлен на причинение вреда здоровью отдельным лицам.

Допустимость доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», также проверялась судом. Их результаты оценены и обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскное мероприятие по каждому преступлению проведено в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Об умысле осужденной на сбыт наркотических средств, как правильно указал суд, свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, согласно которым она участвовала в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по размещению отчетов о месте их нахождения в сети интернет. Также суд пришел к правильному выводу о том, что действия осужденной не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Разуваева В.С. не смогла выполнить все действия, направленные на передачу наркотических средств потребителям в связи с пресечением ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, на основе совокупности приведенных в приговоре доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осужденной Разуваевой В.С. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах и правильно квалифицировал его действия:

1) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,1142 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

2) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,0761 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

3) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,0808 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

4) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,0783 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

5) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,1055 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

6) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,1024 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

7) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,0990 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

8) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,0981 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

9) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,1019 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

10) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,1294 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

11) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,0776 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

12) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,0724 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

13) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,2317 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

14) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,2394 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

15) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,2433 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

16) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 0,2434 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

17) по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 225,7449 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

18) по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 866,0192 гр., 5,8377 гр., 5,3031 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании чего назначил ей справедливое наказание в виде реального лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание Разуваевой В.С. обстоятельств судом правильно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, положительные характеристики, привлечение к уголовное ответственности впервые, болезненное состояние ее здоровья и ее родственников, наличие инвалидность у матери.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание осужденной иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено верно.

Оснований для назначения наказания осужденной с применением ч.6 ст.15, ст.73, ст.82 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не установлено. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются верными.

Решение суда о применении при назначении наказания осужденной Разуваевой В.С. положений ч.1, ч.2, ч.4 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.69 УК РФ, является правильным.

Вместе с тем, при назначении наказания суд, установив совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершенных преступлений, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания осужденной с применением правил ст.64 УК РФ.

С учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил отбывание наказания осужденной в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено, а доводы апелляционной жалобы осужденной являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 мая 2022 года в отношении Разуваевой В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи