Решение по делу № 12-57/2018 от 09.07.2018

Дело №12-57/ 2018

м\. Куприянова с\у № 1

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда                                                                                               2 августа 2018г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Килина А.В.,

составителя протокола Мирхайдарова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Килина Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <адрес>,, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

поступившее в суд по апелляционной жалобе Килина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 28 июня 2018 г. Килин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2:50 на 2 км. автодороги <адрес> Килин А.В. управлял автомобилем Лифан-214813 государственный регистрационный знак №, являясь участником ДТП оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Килин А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его изменить, назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Килин А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в настоящее время он вынужден уволиться с работы, так как по другому правонарушению ему назначили наказание в виде лишения права управления ТС. Вместе с тем, считает, что наказание является суровым. За одно ДТП его в общей сложности лишили прав практически на 3 года. Просил изменить наказание на арест.

Составитель протокола в судебном заседании возражений по жалобе не высказал, полагал, что постановление мирового судьи законное, но если суд сочтет возможным назначить альтернативное наказание, то он не возражает.

Судья, выслушав заявителя, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Наказание за совершение данного правонарушения предусмотрено в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершенного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных мировым судьей.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Выводы судьи мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности Килина А.В.., наличие смягчающего обстоятельства в виде признания им своей вины, наличие отягчающего обстоятельства.

Мировым судьей обоснованно признано отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Килин А.В.. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для изменения вида примененного в отношении Килина А.В.. наказания и смягчения назначенного ему наказания судья не усматривает, назначенное ему наказание является адекватным совершенному правонарушению и данным о личности Килина А.В..

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Вопреки доводам жалобы Килину А.В. назначено практически минимальное наказание, оснований для назначения административного ареста, которое является боле тяжким видом наказания в сравнении с лишением права управления ТС, у мирового судьи не имелось, также как и не имется при рассмотрении жалобы.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба Килина А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 28 июня 2018 г. в отношении Килина Анатолия Викторовича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Килина Анатолия Викторовича без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:         О.В. Ермакова