Решение по делу № 7У-6449/2020 [77-1033/2020] от 21.05.2020

№ 77-1033/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                       25 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Н.И.,

судей Нарской М.Ю. и Чипизубовой О.А.

при секретаре Печёнкиной Н.П.

с участием прокурора Волковой И.В.,

адвоката Кустикова М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кучукова А.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 3 декабря 2019 года, в соответствии с которыми

Кучуков Альжан Владимирович, родившийся <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

30 мая 2008 года Половинским районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 20 января 2016 года) по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

4 марта 2010 года Половинским районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 20 января 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 мая 2008 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

22 июня 2010 года Половинским районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 20 января 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 марта 2010 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 23 октября 2012 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 10 октября 2012 года,

20 марта 2013 года Половинским районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 20 января 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 22 июня 2010 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 мая 2016 года по отбытии наказания,

19 декабря 2016 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курганского областного суда от 8 февраля 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 октября 2018 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски заместителя прокурора г. Кургана, представителя потерпевшей <данные изъяты> оставлены без рассмотрения.

Решен вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным определением приговор изменен, правильно указано место рождения Кучукова А.В.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 14 января 2020 года решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выступления адвоката Кустикова М.Г., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Волковой И.В., полагавшей необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кучуков А.В. признан виновным в умышленном причинении <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном 18 апреля 2019 года в г. Кургане при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кучуков А.В. не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что после задержания указал в письменных объяснениях на обстоятельства совершения им преступления, что следовало расценивать как явку с повинной, поскольку до этого никто о нем, как о лице, совершившем преступление, не говорил. Считает, что выводы суда относительно отсутствия оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре не приведены. Ссылаясь на судебную практику по аналогичным делам, просит снизить ему размер наказания до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ураимов К.А., находя ее доводы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебных решений.

Неоспариваемые в кассационной жалобе выводы суда о виновности Кучукова А.В. в совершении описанного в приговоре преступления сделаны на основе достаточных в своей совокупности доказательств, исследованных в состязательном процессе, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ.

К таким доказательствам, в частности, относятся показания самого осужденного, показания свидетелей <данные изъяты> (на предварительном следствии) и <данные изъяты> являвшихся очевидцами преступления, свидетеля <данные изъяты> письменные материалы дела, в числе которых заключение эксперта.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал содеянное осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности сторон. Председательствующий предоставил обвинению и защите равные возможности по представлению и исследованию доказательств. Право осужденного на защиту не нарушалось.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

При назначении Кучукову А.В. наказания суд выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, решение о признании которых мотивировано, оснований не согласиться с данными мотивами судебная коллегия не находит.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено. Неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, справка о котором приложена к кассационной жалобе, учтено при назначении наказания, что прямо следует из обжалуемого приговора, таким образом, не оставлено судом без внимания.

Доводы осужденного Кучукова А.В. о том, что 19 апреля 2019 года им было дано объяснение, которое суду следовало учесть как явку с повинной и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.

В материалах уголовного дела имеются объяснения, полученные от Кучукова А.В. 19 апреля 2019 года с 8:30 до 8:41 часов, в которых он сообщил о нанесении потерпевшему множества ударов (т. 1 л.д. 159).

Вместе с тем, в тот же день, но в иное время – с 6:20 до 6:31 часов дознавателем были получены письменные объяснения от <данные изъяты> в которых тот указал на Кучукова А.В. как на лицо, нанесшее потерпевшему множество ударов (т. 1 л.д.125).

Следовательно, еще до получения от осужденного объяснений сотрудники полиции обладали информацией о причастности Кучукова А.В. к совершению преступления в отношении <данные изъяты> а потому его объяснения не могли быть признаны явкой с повинной.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, оснований не согласиться с этим, несмотря на доводы жалобы, судебная коллегия не находит.

Применение ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ невозможно в силу прямого запрета уголовного закона.

Делать вывод о том, что Кучукову А.В. за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений назначено чрезмерно суровое наказание, нет никаких оснований. Новых обстоятельств, способных повлиять на определенный судом вид и размер наказания, судебной коллегией не установлено.

Требования уголовного закона об индивидуальном подходе при назначении наказания судом выполнены.

Вид исправительного учреждения, где Кучукову А.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения. Все доводы, изложенные в апелляционных жалобах, были тщательно проверены судом апелляционной инстанции, на них даны аргументированные ответы, правильность которых сомнений не вызывает.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кучукова Альжана Владимировича на приговор Курганского городского суда Курганской области от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 3 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи