Решение от 07.07.2015 по делу № 2-6129/2015 от 28.04.2015

К делу № 2-6129/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лыжнюк В.В. к Смирновой М.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Лыжнюк В.В. обратился с иском к Смирновой М.А. о взыскании суммы долга по расписки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплата телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата указанной денежной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.     До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, досудебная претензия истца оставлена ответчицей без внимания.

    В судебном заседании представитель истицы по доверенности Краснова Я.В. поддержала заявленные требования в полном объеме. Просит удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга. Предоставила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с Смирновой М.А. в пользу Лыжнюк В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы: госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с отправкой телеграммы в адрес ответчика <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>

    Ответчик Смирнова М.А. в судебное заседание не явилась, место нахождения ее неизвестно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по последнему известному месту жительства. В защиту интересов ответчика назначен дежурный адвокат Чернявская В.С. ордер № уд. №, которая в судебном заседании против иска возражала, поскольку не выяснена позиция Смирновой М.А.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата указанной денежной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчицей.

Однако, обязательства по возврату займа ответчица Смирнова М.А. не исполнила. С момента исполнения обязательств по возврату долга и по настоящее время денежные средства возвращены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица обязана возвратить истице сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.

Общая сумма взыскания составляет <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: