Решение по делу № 2-546/2022 от 24.02.2022

                  Дело №

                                                                                                        24RS0054-01-2022-000345-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года                                                                   город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

истца Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Дмитрия Александровича к Зайцевой Надежде Сергеевне о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Д.А. обратился с иском к Зайцевой Н.С. о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанной квартиры на основании договора служебного найма жилого помещения от 08.11.2017. В качестве члена семьи истца с 2017 года в квартире была зарегистрирована его бывшая жена Зайцева Надежда Сергеевна. Брак между ними расторгнут 25.02.2019. Ответчик добровольно выехала из квартиры, забрав вещи. В расходах по содержанию жилья Зайцева Н.С. не участвовала, коммунальные услуги не оплачивала. Личных вещей ответчика в квартире нет. Ссылаясь на ст. 131, 132 ГК РФ, истец просит признать Зайцеву Надежду Сергеевну, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Истец Коваленко Д.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после расторжения брака ответчик забрала личные вещи и добровольно выехала из квартиры. В настоящее время ответчик проживает у родителей.

Ответчик Зайцева Н.С., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от нее не поступало.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутин А.В. считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать Зайцеву Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку ее непроживание в квартире носит длящийся и добровольный характер.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Статьей 93 ЖК РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Положением ч. 1 ст. 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 данного кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 данного кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данное правоотношение, члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы.

При этом прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная <адрес>, принадлежит на праве муниципальной собственности закрытому административно-территориальному образованию Солнечный Красноярского края.

08.11.2017 между ЗАТО п. Солнечный Красноярского края (наймодатель) и Ковленко Д.А. (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому наймодатель передал Ковленко Д.А. и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение <адрес>. Жилое помещение предоставлено в связи с прохождением Ковленко Д.А. воинской службы, по 24.10.2021. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указана жена Зайцева Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между Нанимателем и бывшими членами его семьи.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 26.08.2021 с 12.12.2017 в квартире <адрес>, зарегистрирован Коваленко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с 03.04.2018 зарегистрирована Зайцева Надежда Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

18 августа 2017 брак между Коваленко Д.А и Зайцевой Н.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 17.07.2017, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 25.02.2019 Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 32 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего член семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Зайцева Н.С. зарегистрирована в служебном жилом помещении, предоставленной истцу, но после прекращения семейных отношений Зайцева Н.С. добровольно освободила жилое помещение, вывезла личные вещи из спорного жилого помещения, участия в содержании жилого помещения она не принимает, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9.Фалиной Д.В..

Доказательств обратного, а также совершения каких-либо действий, свидетельствующих о воспрепятствовании ответчице в осуществлении права пользования жилым помещением и намерении вселиться в квартиру, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке, суду не представлено.

Учитывая, что Зайцева Н.С. перестала быть членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, семейные отношения с истцом прекращены, поэтому на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении его права пользования занимаемым жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко Дмитрия Александровича удовлетворить.

Признать Зайцеву Надежду Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Френдак

Мотивированное решение составлено и подписано 26 апреля 2022 года.