Решение по делу № 1-51/2020 от 29.01.2020

                                                                                                                                                 Дело № 1-51, 2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                            18 марта 2020 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевской М.Ю,

подсудимого Беляевой Е.В.,

защитника–адвоката Кальвет Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляевой Е.В., <данные изъяты> ранее судимой:

- 23 января 2018 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Беляева Е.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2019 года у Беляевой Е.В., находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Беляева Е.В. ранее оказывала помощь Потерпевший №1 по уборке квартиры и была осведомлена о нахождении денежных средств. Для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Беляева Е.В. 9 ноября 2019 года приобрела в ТЦ «Рынок», расположенном по адресу: <адрес>, сувенирные билеты банка приколов различным номиналом.

10 ноября 2019 года в дневное время Беляева Е.В. с целью хищения чужого имущества пришла в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, при этом принесла с собой заранее приготовление сувенирные билеты банка приколов. Находясь в квартире, Беляева Е.В. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в том числе, сидевшая в другой комнате Потерпевший №1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, заменив их на принесенные с собой сувенирные билеты банка приколов различным номиналом.

С похищенными денежными средствами Беляева Е.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

Подсудимая Беляева Е.В. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в судебном заседании поддержала заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Кальвет Е.В., государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Беляевой Е.В., поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Беляева Е.В. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Беляевой Е.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Сумма причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба значительно превышает установленный законодателем минимальный предел определения значительности ущерба. Исходя из материального положения потерпевшей, доход которой составляет только ее пенсия в размере 24 000 рублей, причиненный ущерб, суд признает значительным.

При назначении подсудимой Беляевой Е.В. наказания за содеянное, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой Беляевой Е.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Беляевой Е.В., относится к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

            В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Беляевой Е.В. суд признает явку с повинной (л.д.49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четверых малолетних детей( л.д.96-99), а так же полное признание вины, добровольное возмещение ущерба ( л.д.76) и состояние здоровья Беляевой Е.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляевой Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного Беляевой Е.В. преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности Беляевой Е.В., ранее судимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания Беляевой Е.В. в виде лишения свободы, которое будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и соответствовать принципу справедливости. При этом суд назначает наказание Беляевой Е.В. в виде лишения свободы в пределах ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения к подсудимой Беляевой Е.В. положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку она совершила преступление средней тяжести, будучи ранее осужденной, за совершение аналогичного тяжкого преступления к условной мере наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, суд приходит к убеждению о невозможности сохранения Беляевой Е.В. условного осуждения по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 23 января 2018 года, а поэтому в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет Беляевой Е.В. условное осуждение по приговору от 23 января 2018 года и назначает окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, и назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Беляевой Е.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Однако, принимая во внимание, что Беляева Е.В. является матерью четверых малолетних детей, младшему сыну всего 8 месяцев, ущерб, причиненный преступлением полностью возместила, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы Беляевой Е.В. до достижения младшим сыном четырнадцатилетнего возраста, что будет отвечать интересам детей и интересам государства.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 570 000 рублей, это денежные средства, которые потерпевшая давала в долг Беляевой Е.В. и которая ей не вернула.

Беляева Е.В. возражает против исковых требований потерпевшей.

Суд оставляет гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 без рассмотрения, поскольку он не связан с уголовным делом.

             Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

             В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 28 билетов номиналом 5000 рублей, 2 билета номиналом 2000 рублей, 3 билета номиналом 1000 рублей, 2 билета номиналом 500 рублей, оригинал сохранной расписки следует хранить в материалах уголовного дела.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

              Признать Беляеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Беляевой Е.В. условное осуждение по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 23 января 2018 года.

             В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сокольского районного суда от 23 января 2018 года в виде 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить Беляевой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы осужденной Беляеву Е.В. отсрочить до достижения младшим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 13 июля 2033 года.

           Меру пресечения на апелляционный срок в отношении Беляевой Е.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

           Вещественные доказательства: 28 билетов номиналом 5000 рублей, 2 билета номиналом 2000 рублей, 3 билета номиналом 1000 рублей, 2 билета номиналом 500 рублей, оригинал сохранной расписки –хранить при уголовном деле.

          Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденной Беляеву Е.В. в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            Л.В. Гришеева