№2- 3191/2022 24RS0002-01-2022-003841-91
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
22 ноября 2022 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,
с участием представителя ответчика Родиной Н.В. – Зинченко М.А., по доверенности от 08.08.2022,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родиной Г. Ф. к Родину Р. С., Родиной Н. В. о признании договора дарения ничтожной сделкой,
У С Т А Н О В И Л:
Родина Г.Ф. обратился в суд с иском к Родину Р.С., Родиной Н.В. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 7 м-н, <адрес>, заключенного между Родиной Г.Ф и Родиным Р.С., а так же о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 7 м-н, <адрес>, заключенного между Родиным Р.С. и Родиной Н.В. недействительными сделками, приведении сторон в первоначальное состояние. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что у истца на праве личной собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации перехода права от ДД.ММ.ГГГГ за №. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району в 2016 году и в 2020 году возбуждены исполнительные производства №№ <данные изъяты>, и другие на основании исполнительных документов выданных Бирилюсским районным судом Красноярского края, предметом исполнения которых были кредитные платежи и задолженности по иным платежам, сумма которых составляла около миллиона рублей. То есть, постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> от 02.08.2013, от 07.07.2016, от 27.10.2020 (пристав Фроловская Е.О.) и в последующие годы вынесен запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению имущества должника Родиной Г.Ф., в том числе на трехкомнатную квартиру, кадастровый № площадью 72.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>. Данное постановление ОСП по Бирилюсскому району о запрете на проведение регистрационных действий по отчуждению имущества должника Родиной Г.Ф. на трехкомнатную квартиру актуально на настоящее время, постановления не отменены не изменены. 04.10.2013 произошел пожар в магазине «Родник», принадлежащем истцу на праве личной собственности, расположенном по адресу: <адрес>, который она восстановить после пожара не смогла по состоянию здоровья и тяжелого материального положения. В результате, она вынуждена была прекратить свою деятельность как индивидуального предпринимателя в 2014 году. Несмотря на то, что на квартиру был наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества, пытаясь сохранить за собой жилье истцом оформлена мнимая сделка договора дарения на сына Родина Р.С., то есть совершена сделка дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Совершая договор дарения в 2015 году, истец не имела намерения передать спорную квартиру сыну в собственность, то есть сделка была совершена без намерения создать правовые последствия, то есть договор дарения был мнимым. Она не хотела, чтобы её квартиру выставили на торги в счет погашения имеющихся в крупном размере долгов и поэтому договорилась с сыном об оформлении мнимой сделки. Однако, ответчики предъявив нотариусу поддельные документы оформили сделку дарения между ответчиком Родиным Р.С. и Родиной Н.В. о дарении 1/2 доли спорной квартиры, которая состоялась 23.07.2021, о которой истцу стало известно в январе 2022 года.
Истец Родина Г.Ф., представитель истца адвокат Андреева З.С. по ордеру № от 29.06.2022 дважды извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 31.10.2022 и на 22.11.2022, в суд не явились, доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие, не просили.
Ответчик Родин Р.С. извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.
Ответчик Родина Н.В. извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика Родиной Н.В. – Зинченко М.А., по доверенности от 08.08.2022 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявление Родиной Г. Ф. к Родину Р. С., Родиной Н. В. о признании договора дарения ничтожной сделкой оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Родиной Г. Ф. к Родину Р. С., Родиной Н. В. о признании договора дарения ничтожной сделкой, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий Е.В. Королева