Решение от 22.07.2024 по делу № 33-13591/2024 от 15.07.2024

Дело № 33-13591/2024 (№ 2-993/2023)

УИД 66RS0037-01-2023-000944-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении арифметической ошибки и описки

г. Екатеринбург 22.07.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Лоскутовой Н.С., Юсуповой Л.П., рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении арифметической ошибки и описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.06.2024

по делу по иску Рябковой Галины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, штрафа, рассмотренному по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение городского суда города Лесного Свердловской области от 21.11.2023,

установила:

заочным решением городского суда г.Лесного Свердловской области от 21.11.2023 были удовлетворены исковые требований Рябковой Г.А. расторгнут договор о реализации туристского продукта <№> от 09.02.2020, заключенный между Рябковой Г.А. и ООО «Транссервис». С ООО Транссервис» (ИНН 6630011066 ОГРН 1069630003959) в пользу Рябковой Г.А. взысканы уплаченные по договору денежные средства в сумме 127 431 руб., неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с 07.04.2023 по 02.08.2023 в размере 127 431 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 132 431 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 352 руб. 50 коп.

С ООО «Транссервис» (ИНН 6630011066 ОГРН 1069630003959) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 048 руб. 62 коп.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просил заочное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.06.2024 заочное решение городского суда города Лесного Свердловской области от 21.11.2023 изменено в части размера взысканных с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и государственной пошлины.

Уменьшен размер взысканных с ООО «Транссервис» в пользу Рябковой Галины Алексеевны неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя до 19 799 руб. 22 коп., штрафа до 78 615 руб. 11 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя до 8 665 руб. 50 коп., почтовых расходов до 203 руб. 64 коп., взысканной с ООО «Транссервис» в доход бюджета государственной пошлины до 4 444 руб. 60 коп.

В остальной части заочное решение городского суда города Лесного Свердловской области от 21.11.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

При изготовлении мотивировочной части апелляционного определения судом выявлена описка в резолютивной части в указании размера взысканной неустойки, а также выявлены арифметические ошибки при расчете штрафа и пропорции удовлетворенной части иска, что повлекло арифметические ошибки при расчете судебных расходов.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда следует, что судебная коллегия пришла к выводу об ограничении размера неустойки размером агентского вознаграждения, указав, что размер неустойки не может превышать 5593 руб. Указанный размер неустойки использован в расчетах взыскиваемых сумм. Однако в резолютивной части ошибочно указан иной размер неустойки, в связи чем допущенная описка подлежит исправлению.

В мотивировочной части решения приведен расчет штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следующим образом - (127431 руб. + 5593 руб. + 10000 руб.) х 50% = 78615 руб. 11 коп., однако при верном совершении указанных арифметических действий итоговый размер штрафа равен 71 512 руб., в связи чем имеется арифметическая ошибка, которая подлежит устранению.

Выявлена арифметическая ошибка и в расчете пропорции, которая исходя из того, что иск поддерживался истцом на сумму 254862 руб. (127431 руб. + 127431 руб.), а был удовлетворен на сумму 133024 руб. (127431 руб. + 5593 руб.), должна составлять 52,19% из следующего расчета (133024 руб. х 100 : 254862 руб.= 52,19%), тогда как ошибочно указано 57,77%. Выявленная арифметическая ошибка подлежит устранению.

Из-за исправления арифметической ошибки в части указания процента удовлетворенной части исковых требований, полежит исправлению арифметический расчет подлежащих компенсации в пользу истца судебных расходов, которые при правильном расчете составят на оплату юридических услуг 7828 руб. 50 коп. (15000 руб. х 52,19%), почтовые расходы - 183 руб. 97 коп. (352 руб. 50 коп. х 52,19%).

Допущенная описка и арифметические ошибки являются явными, не затрагивают существа принятого апелляционного определения об изменении заочного решения суда первой инстанции, поэтому подлежат устранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.06.2024, указав, на уменьшение взысканной с ООО «Транссервис» в пользу Рябковой Галины Алексеевны неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя до 5593 руб.

Исправить арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.06.2024 в части размера штрафа, размера пропорции, размера судебных расходов, указав в мотивировочной части на удовлетворение исковых требований истца на 52,19%, в мотивировочной и резолютивной частях на размер судебных расходов на оплату услуг представителя – 7828 руб. 50 коп., почтовых расходов 183 руб. 97 коп., на размер штрафа 71512 руб.

Изложить абзац второй резолютивной части апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.06.2024 в следующей редакции:

«Уменьшить размер взысканных с ООО «Транссервис» в пользу Рябковой Галины Алексеевны неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя до 5593 руб. 00 коп., штрафа до 71512 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя до 7828 руб. 50 коп., почтовых расходов до 183 руб. 97 коп., взысканной с ООО «Транссервис» в доход бюджета государственной пошлины до 4 444 руб. 60 коп.»

Председательствующий: Калимуллина Е.Р.

Судьи: Лоскутова Н.С.

Юсупова Л.П.