Решение по делу № 2-4775/2022 от 06.06.2022

Дело №

24RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                                                <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием процессуального истца – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

материального истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к Государственному учреждению – ФИО1 фонда РФ по <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ФИО3 обратилась к Государственному учреждению – ФИО1 фонда РФ по <адрес> (далее – ГУ ОПФ РФ по <адрес>) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> по обращению ФИО3 проведена проверка соблюдения ГУ ОПФ РФ по <адрес>, ООО «Вимист» требований социального законодательства. Решением № от 08.04.2021г. ФИО3 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием условий для назначения страховой пенсии по старости. Страховой стаж на соответствующих видах работ составил 3 года. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 11 месяцев 20 дней) в качестве обжигальщика изделий строительной керамики и обжигальщика стеновых и вяжущих материалов в ООО «Вимист» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 месяцев 01 день) в качестве обжигальщика стеновых и вяжущих материалов в ООО «Вимист» по причине того, что в указанный период закрепление обжигальщиков на печах отсутствует, тоннельная печь работает на жидком и газообразном топливе. При этом Списком №, раздел XVII «Производство строительных материалов», код № предусмотрены обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твердом топливе. Не согласившись с указанным решением, прокуратура <адрес> в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по <адрес>, просили включить указанные периоды работы истца в специальный и страховой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента возникновения права, мотивируя требования тем, что в соответствии с п.2 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с наличием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора <адрес> ФИО7, материальный истец ФИО3 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Одновременно с этим пояснили, что в спорные периоды она работала обжигальщиком стеновых и вяжущих материалов на кольцевой печи с использованием твердого топлива.

ФИО1 фонда РФ (ГУ) по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, ранее в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО3 работала в таких условиях, которые не дают права на включение спорных периодов в специальный стаж в соответствии с п.2 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу ч.3 ст.36 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Пункт 2 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так же как и аналогичная норма Закона «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отказывая во включении в специальный стаж спорных периодов, пенсионный орган исходил из того, что должность рабочего комплексной бригады, обжигальщика изделий строительной керамики не предусмотрена соответствующими Списками, кроме того, согласно Акту проверки ФИО1 фонда от ДД.ММ.ГГГГг. № закрепление обжигальщиков за печами отсутствует, в то время как тоннельная печь работает на жидком и газообразном топливе.

Действительно Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное ФИО1 обеспечение, утвержденных постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. №, разделом № XVII «Производство строительных материалов» пунктом 6 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков», должность рабочего комплексной бригады, обжигальщика изделий строительной керамики не поименована, однако, предусмотрена должность обжигальщиков стеновых и вяжущих материалов, занятых на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твердом топливе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании решением № от 08.04.2021г. ФИО3 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием условий для назначения страховой пенсии по старости. Страховой стаж на соответствующих видах работ составил 3 года, общий стаж составил 29 лет 07 месяцев 02 дня. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 11 месяцев 20 дней) в качестве обжигальщика изделий строительной керамики и обжигальщика стеновых и вяжущих материалов в ООО «Вимист» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 месяцев 01 день) в качестве обжигальщика стеновых и вяжущих материалов в ООО «Вимист». Не учтено в стаж на соответствующих видах работ по Списку № лет 10 месяцев 00 дней.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъясняет, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего ФИО1 обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно п. 9 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 работала с 17.04.2004г. в должности рабочей технологической бригады по производству кирпича в ООО «Вимист», с 01.01.2007г. переведена на должность сушильщика, с 01.01.2008г. переведена на должность обжигальщика изделий строительной керамики в ООО «Вимист», с 01.06.2013г. должности обжигальщика переименована в обжигальщика стеновых и вяжущих материалов в ООО «Вимист», работала в указанной должности по 01.12.2016г., после чего работала в других организациях, с 01.02.2020г. принята в ООО «Содружество» на должность обжигальщика стеновых и вяжущих материалов.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, приказами о переводе на другую работу, личной карточкой работника, справкой ООО «Вимист» от 15.02.2022г., из которой следует, что ФИО3 принята в ООО «Вимист» в должностях рабочей технологической бригады по производству кирпича (сушильщик) в режим полного рабочего дня (полной рабочей недели); 02.01.2007г. переведена на должность обжигальщик изделий строительной керамики, занятого на обжиге кирпича в кольцевых печах в режиме полного рабочего дня (полной рабочей недели); 01.06.2013г. должность переименована на - обжигальщик стеновых и вяжущих материалов; 01.12.2016г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Фактически с 02.01.2007г. по 01.12.2016г. ФИО3 выполняла должностные обязанности обжигальщика стеновых и вяжущих материалов, занятого на обжиге кирпича в кольцевых печах. Должность обжигальщик стеновых и вяжущих материалов, занятого на обжиге кирпича в кольцевых печах предусмотрена списком 2 раздела XVII производство строительных материалов п. 6 п.п. а код: № Страховые взносы по дополнительному тарифу в отношениях работников, занятых на видах работ, указанных в п.п. 2-18 п. 1 ст. 27 Федеральных законов от 17.12.2001г. №173-ФЗ уплачивались в полном объеме с 01.01.2013г. по 01.12.2016г. с учетом действующего законодательства. За все время работы не было периодов, которые не включались в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

За период после регистрации в качестве застрахованного лица, в соответствии со статьей Федерального закона от 28.12.2013№-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» периоды работы ФИО3 подтверждается на основании данных персонифицированного учета, в соответствии со ст. 28 названного закона предприятие несет ответственность за достоверные сведения, содержащихся в документах, выданных для назначения пенсии индивидуальных сведениях, представленных в ПФР в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного ФИО1 страхования».

Согласно должностной инструкции обжигальщика стеновых и вяжущих материалов ООО «Вимист» в должностные обязанности работника входит: обжиг кирпича-сырца в кольцевых печах с установленным технологическим процессом; контроль правильности соотношения составных частей шихты; регулирование подачи угля, воздуха, температуры в соответствии с установленным технологическим процессом; контроль правильности садки кирпича-сырца и качестве получаемых материалов; наблюдение за температурой в печи, тягой, правильной и своевременной закладки ходков; определение готовности обожженных изделий.

Аналогичные должностные обязанности предусмотрены должностной инструкцией обжигальщика изделий строительной керамики ООО «Вимист».

В материалах дела имеется Инструкция № по охране труда обжигальщика изделий строительной керамики, утвержденная ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой в процессе выполнения работ на обжигальщика могут воздействовать опасные и вредные производственные факторы, в том числе: повышенный уровень шума на рабочем месте; расположение рабочего места на значительной высоте относительно поверхности пола; повышенная запыленность воздуха рабочей зона; недостаточная освещенность рабочей зона; повышенная или пониженная температура воздуха рабочей зоны или поверхности оборудования, инструмента; падение человека и предмета с высоты; неисправный или не по назначению примененный инструмент, приспособления, оснастка, оборудование; падение предмета, обрушение элементов оборудования; острые кромки, заусенцы и шероховатости оборудования и инструмента.

Из карты аттестации рабочего места по условиям труда обжигальщика изделий строительной керамики, протокола № измерений вредных факторов производственной среды от ДД.ММ.ГГГГг., протокола №-Х-А измерений вредных факторов производственной среды от ДД.ММ.ГГГГ, протокола №-Т оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса от ДД.ММ.ГГГГг., протокола №-Н оценки труда по показателям напряженности трудового процесса от ДД.ММ.ГГГГг., протокола №-ТР оценки травмобезопасности рабочего места обжигальщика изделий строительной керамики от ДД.ММ.ГГГГг., протокола №-С оценки обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты на рабочем месте обжигальщика изделий строительной керамики от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом измерения и оценки параметров шума от 01.10.2015г., протоколом измерения и оценки параметров микроклимата от 01.10.2015г., протоколом измерений и оценки концентрации аэрозолей преимущественного фиброгенного действия от 01.10.2015г., протоколом измерений и оценки концентрации вредных веществ от 01.10.2015г., протоколом оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса, протоколом оценки эффективности средств индивидуальной защиты на рабочем месте от 01.10.2015г., картой специальной оценки условий труда, видно, что истец в указанной должности производила равномерную подачу угля в кольцевую печь через конфорки при помощи металлического совка и крючка. Вес совка с углем составляет 2,8 кг., вес крючка – 2 кг. За смену рабочий перекидывает 4т. Угля на расстояние 0,5 м., при этом совершает 2 000 стереотипных движений с преимущественным участием рук и плечевого корпуса. До 60 % смены рабочий находится в позе стоя.

В соответствии со сведениями, содержащимися в карте аттестации рабочего места по условиям труда обжигальщика изделий строительной керамики, работа, выполняемая рабочим, занятым в указанной должности, соответствует ЕТКС Выпуск 40 Раздел «Производство строительных материалов», характеризующему, в свою очередь, работы обжигальщика стеновых и вяжущих материалов.

Также согласно справке ООО «Содружество» Кирпичный завод от 11.02.2022г. ФИО3 действительно работает в должности обжигальщика стеновых и вяжущих материалов в производстве глиняного кирпича полный рабочий день, по приказу № от 01.02.2020г. по настоящее время.

Из содержания указанных документов следует, что в спорные периоды времени ФИО3 работала на одном рабочем месте, выполняя одни и те же трудовые обязанности по обжигу кирпича в кольцевых печах.

В соответствии с характеристиками работ обжигальщика стеновых и вяжущих материалов, данных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 40, раздел "Производство строительных материалов", утвержденном Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41, а также в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих. Выпуск 42, утвержденном Постановлением Госкомтруда ФИО4, ВЦСПС от 23 июля 1984 г№ основными его функциями являлись работы по обжигу кирпича-сырца, камней и других изделий и материалов в кольцевых печах. Наблюдение за подачей топлива в печь и его сгоранием. Подключение и выключение газовых горелок. Прием, укладка гранулированной шихты и подстилающего слоя гранул на колосниковые решетки агломерационной машины или в агломерационной чаше. Установка чаши при помощи тельфера в вакуум-камеру. Наблюдение за состоянием футеровки печи, дымососов и другого оборудования. Очистка коллекторов и газоходов. Должен знать: принцип действия обслуживаемого оборудования; технологический процесс обжига; состав и свойства топлива; нормы расхода материалов, топлива, огнеупоров; правила очистки коллекторов и проходов; правила работы с тельфером.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что в спорные периоды времени истец ФИО3 выполняла работу обжигальщика стеновых и вяжущих материалов, занятого на обжиге кирпича в кольцевой печи, предусмотренную Списком № в ООО «Вимист», деятельность на котором относилась к деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда. При этом, неточность в указании в трудовой книжке наименований занимаемых ФИО3 должностей, не должна ущемлять право истца на получение ФИО1 обеспечения исходя из ее трудовой деятельности.

Учитывая, что при включении спорных периодов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 11 месяцев 20 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 месяцев 01 день), в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, специальный стаж ФИО3 на соответствующих видах работ составит требуемый в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за нею права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из содержания справки ООО «Вимист» от 05.04.2022г., по корректировке ИС ФИО3, внесены корректирующие сведения за период с 02.01.2007г. по 01.12.2016г., согласно выданной справке, дающей право на досрочную пенсию по списку 2 раздела XVII производство строительных материалов п. 6 п.п. а код: №,что соответствует действительности. ФИО3 выполняла функции обжигальщица стеновых и вяжущих материалов, занятого на обжиге кирпича только в кольцевых печах. Поэтому запрашиваемая ПФР корректировка индивидуальных сведений с 02.01.2007г. по 31.12.2013г. и с 01.03.2014г. по 31.12.2015г. без льготного стажа недостоверна.

Анализируя установленные в данной части обстоятельства, учитывая пояснения истца, ФИО3 работала в должности обжигальщика стеновых и вяжущих материалов, занятого на обжиге кирпича в кольцевых печах, ее рабочее место и трудовые обязанности никак не изменялись, что также подтверждается и материалами дела, кроме того, принимая во внимание, что согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда обжигальщика строительной керамики №, аттестационной комиссией рекомендовано работодателю привести предоставление компенсаций за вредные условия труда (дополнительный отпуск, пенсия), а так же переименовать наименование должности на «Обжигальщика стеновых и вяжущих материалов», что собственно и сделано работодателем, суд полагает, что в спорные периоды времени истец выполняла работу, предусмотренную Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное ФИО1 обеспечение, утвержденных постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. №, разделом № XVII «Производство строительных материалов» пунктом 6 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков».

Кроме того, принимая во внимание содержание исследованных выше доказательств, суд также считает установленным, что в спорные периоды времени истец осуществляла свою трудовую деятельность, связанную с обжигом кирпича, в кольцевых печах, что также предусмотрено приведенным раздело Списка №.

При этом, учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что Актом проверки Управления ФИО1 фонда РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время тоннельная печь не используется, в связи с чем, обжигальщики стеновых и вяжущих материалов приобретают право на включение периодов их работы в специальный страховой стаж в соответствии с п.2 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», сама ссылка на указанный Акт проверки в оспариваемом решении ФИО1 органа является недопустимой.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости спорных периодов трудовой деятельности.

Принимая указанное решение, суд также принимает во внимание и то, что в ходе пополнения ИЛС застрахованного лица страховыми взносами, работодатель за спорные периоды работы истца отчитался с указанием кода льготных условий.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи со включением вышеуказанных периодов работы ФИО3 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, ответчика следует обязать назначить ФИО3 пенсию со дня первоначального обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к Государственному учреждению – ФИО1 фонда РФ по <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, - удовлетворить.

Признать незаконным решение ФИО1 фонда РФ (ГУ) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ФИО1 фонда РФ (ГУ) по <адрес> принять к зачету для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы ФИО3 в соответствии с п.2 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обжигальщика изделий строительной керамики и обжигальщика стеновых и вяжущих материалов в ООО «Вимист» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в качестве обжигальщика стеновых и вяжущих материалов в ООО «Вимист».

Признать за ФИО3 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначив ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Милуш О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Милуш О.А.