Решение по делу № 2-879/2015 от 28.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Абанский» к Маслюковой Г. А. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Абанский» (МО МВД России «Абанский») обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия, мотивируя свои требования тем, что П является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия ТОЗ - 63. Срок действия разрешения продлен на основании заявления на хранение указанного оружия от 18.06.2013г. до 18.06.2018г. 08.08.2014г. П умер, оружие было изъято и до настоящего времени хранится в МО МВД России «Абанский». До настоящего времени наследники П не объявились, разрешение на право хранения и ношения оружия не получили. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит прекратить право собственности П на огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ - 63, разрешить МО МВД России «Абанский» направить оружие на склад ГУ МВД России по Красноярскому краю для последующей утилизации.

Определением Абанского районного суда ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом надлежащим – Маслюковой Г.А.

Представитель истца – МО МВД России «Абанский» – по доверенности Лукьянова Т.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила прекратить право собственности П на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ – 63, с последующей его реализацией МО МВД России «Абанский» через розничную сеть специализированных магазинов с передачей Маслюковой Г.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик Маслюкова Г.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 09.11.2015г., в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее присутствия, исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца Лукьянову Т.В., изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п.п. 2 п. 2 ст. 238 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании ст. 3 ФЗ от 13.12.1996г. N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 ФЗ "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Как следует из материалов дела, 16.06.2008г. П в ОВД по Абанскому району получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение оружия марки ТОЗ-63, калибр 16, серии У №, сроком действия до 18.06.2013г. 18.06.2013г. разрешение на хранение оружия П продлено до 18.06.2018г., выдано разрешение серии РОХа №.

Согласно справке о смерти №, выданной Абанским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края от 25.06.2015г., П умер 08.08.2014г.

Из протокола изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что УУМ ОВД по Абанскому району было произведено изъятие огнестрельного оружия марки ТОЗ-63, калибр 16, серии У №, изъятое оружие хранится в МО МВД России «Абанский» до настоящего времени.

По сведениям нотариуса Абанского нотариального округа Л от 02.10.2015г., наследником умершего П является его супруга -Маслюкова Г. А..

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограничено оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку после смерти П его наследник – Маслюкова Г.А. в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвела, в связи с чем с учетом положений ФЗ "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не может являться собственником указанного оружия.

В настоящее время специальное разрешение на использование ограниченного в гражданском обороте огнестрельного оружия у ответчика отсутствует. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности П на оружие, с последующей его реализацией МО МВД России «Абанский» через розничную сеть специализированных магазинов с передачей Маслюковой Г.А. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты который истец при подаче иска в суд освобожден на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Абанский» к Маслюковой Г. А. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности П на огнестрельное охотничье оружие марки ТОЗ-63, калибр 16, серии У №.

Разрешить Межмуниципальному отделу МВД России «Абанский» принудительную реализацию огнестрельного охотничьего оружия марки ТОЗ-63, калибр 16, серии У №, черезрозничную сеть специализированных магазинов, с передачей Маслюковой Г. А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Маслюковой Г. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

            Судья