Решение по делу № 1-561/2021 от 10.11.2021

61RS0019-01-2021-007895-55 Дело № 1-561/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                              13 декабря 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого Емельянова О.В., его защитника - адвоката Пешикова П.С., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Емельянова Олега Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 21.08.2015 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 17.06.2019 освобожденного по отбытию наказания; содержащегося под стражей со 02.12.2021 по другому делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов О.В. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 12.07.2021 примерно в 18 часов, находясь на участке местности возле ГК № по адресу: <адрес> на заборе незаконно приобрел сверток, с порошкообразным веществом массой 0,72 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, положил его за пояс надетых на нем брюк.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на вышеуказанном участке местности, вблизи забора, поднял с земли и тем самым незаконно приобрел сверток с кристаллическим веществом, массой 0,40 грамма, содержащий в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего положил его в правый карман, надетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе вышеуказанные наркотические средства до 18 часов 30 минут 12.07.2021.

В этот же день в 18 часов 30 минут Емельянов О.В., находясь возле дома № 211 по ул. Буденновской в г. Новочеркасске Ростовской области, задержан сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, которые в ходе личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на Емельянове О.В., обнаружили и изъяли полимерный пакет с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,40 грамма, а за поясом брюк, надетых на Емельянове О.В., обнаружили и изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма, то есть в значительном размере, которые Емельянов О.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (эпизод № 1).

Он же, Емельянов О.В. 18.08.2021 в 17 часов 04 минуты, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. Ермака, д. 44, реализуя свой преступный умысел, действуя осознано и умышлено, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, в торговом зале магазина взял со стеллажей рюкзак тканевый стоимостью 93 рубля 14 копеек, после чего, в отделе алкогольной продукции, подошел к стеллажу, где во исполнение задуманного, тайно от окружающих взял две бутылки виски объемом 1 л., стоимостью 910 рублей 43 копейки, на общую сумму 1820 рублей 86 копеек, а также одну бутылку спиртного напитка объемом 0,7 л., стоимостью 729 рублей 79 копеек, которые сложил в рюкзак. Затем, Емельянов О.В. пройдя к холодильным камерам, взял в одной из них мороженое «Марс», массой 300 грамм, стоимостью 165 рублей 86 копеек, которое также положил в рюкзак, после чего с похищенным товаром скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гипермаркету «Магнит» АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2809 рублей 65 копеек (эпизод № 2).

Он же, Емельянов О.В. 25.08.2021 в 18 часов 40 минут, находясь в гипермаркете «Окей», расположенном в помещении торгово-развлекательного центра «Батон» по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Ященко, д. 1 «А», реализуя свой преступный умысел, действуя осознано и умышлено, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, в торговом зале магазина взял с торговых стеллажей два пакета «Окей» для заморозки продуктов стоимостью 39 рублей 50 копеек и 33 рубля 76 копеек. После этого, в отделе алкогольной продукции вышеуказанного магазина, Емельянов О.В. подошел к стеллажу, где взял текилу объемом 0,7 л. стоимостью 845 рублей 44 копейки, виски объемом 1 л. стоимостью 1381 рубль 78 копеек, ром стоимостью 708 рублей 91 копейка, которые сложил в термопакеты. Затем Емельянов О.В. попытался миновать линию касс, не оплатив товар. Однако, Емельянов О.В. не смог завершить свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником охраны магазина (эпизод № 3).

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, представители потерпевших и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Емельянов О.В., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях представителей потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное Емельяновым О.В. по первому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по третьему эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы следующие характеризующие материалы дела в отношении Емельянова О.В.: акт опроса (т. 1 л.д. 22-23), объяснение (т. 1 л.д. 58), копия справки формы 1 П (т. 1 л.д. 59), справка ИБД (т. 1 л.д. 60-62), протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 93), требование о судимости (т. 1 л.д. 234, 235, 236), справки из психоневрологического и наркологического диспансеров (т. 1 л.д. 238, 240), справка-характеристика (т. 1 л.д. 241), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.01.1997 (т. 1 л.д. 243-245), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.11.1998 (т. 2 л.д. 1-8), копия определения Ростовского областного суда от 13.01.1999 (т. 2 л.д. 9-13), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.10.2005 (т. 2 л.д. 14-15), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.02.2010 (т. 2 л.д. 16-19), копия кассационного определения Ростовского областного суда от 07.04.2010 (т. 2 л.д. 20-21), копия приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.08.2015 (т. 2 л.д. 23-26), копия апелляционного постановления Ростовского областного суда от 29.10.2015 (т. 2 л.д. 27-30), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 12.10.2021 № (т. 2 л.д. 48), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.10.2021 №, согласно которому <данные изъяты> (т. 2 л.д. 53-54), выписка из истории болезни (т. 2 л.д. 148).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам. При этом, по второму эпизоду обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признается судом явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по первому эпизоду, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (т. 1 л.д. 58) и акту опроса (т. 1 л.д. 22-23), Емельянов О.В. добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенных им преступлениях по первому и третьему эпизодам. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, судом также признается явка с повинной по указанным эпизодам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что в действиях Емельянова О.В. имеется рецидив преступлений, суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из них (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Согласно материалам уголовного дела, Емельянов О.В. характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Емельянова О.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а по третьему эпизоду еще и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 1), в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3), в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Емельянову О.В. наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Емельянову О.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Емельянову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Емельянова О.В. с 13 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция №), уничтожить в установленном законом порядке; два диска, находящееся при материалах дела, оставить хранить при деле; товар, принадлежащий ООО «Окей», переданный представителю потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья                      С.М. Кравченко