Решение по делу № 2-4540/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-4540/2023

УИД 23RS0040-01-2022-003608-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года                                  г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                  Гусакова Я.Е.,

при секретаре                                                Гущиян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Соловьеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Соловьеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2014 между Банком Москвы и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 09.39/15/01178-14, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяца и на условиях, определенным кредитным договором. 17.09.2020 года между                  ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 293/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 66 907, 86 руб. ООО «ЭОС» обратилось к Мировому судье судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа                              г. Краснодара заявлением о вынесении судебного приказа. 01.11.2021г. был вынесен судебный приказ на взыскание с Соловьева Ю.А. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от 24.11.2021 судебный приказ от 01.11.2021 отменён.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соловьев Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, 07.04.2014 между Банком Москвы и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 09.39/15/01178-14, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяца и на условиях, определенным кредитным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст. 807 ГК РФ).

Банк выполнил обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставляемой ей суммы кредита, что подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 66 907,86 руб.

17.09.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 293/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено                     ООО «ЭОС» в размере 66 907, 86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, размер общей задолженности составляет 66 907,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.11.2021 года судебный приказ о взыскании с Соловьева Ю.А. задолженности по кредитному договору №639/4455-0000862 от 07.04.2014 отменен.

С учетом изложенного, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 66 907,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 207,24 руб., что подтверждается платежным поручением № 211812 от 21.12.2021 и №136162 от 14.09.2021.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Соловьеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Ю. А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 66 907,86 руб., а также госпошлину в размере 2 207, 24 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара                                                                        Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.