Решение по делу № 2-2703/2023 от 10.02.2023

дело № 2-2703/2023

72RS0025-01-2022-012850-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              21 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                                 Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взысыкания» <данные изъяты> к Хабибуллину Сибгату Кафиевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу Хабибуллина Рината Сибгатовича в Центральный районный суд г. Тюмени. Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №93993960 от 25.09.2017, в рамках которого предоставлены денежные средства в размере 5 000 руб. срок возврата 11.10.2017. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в размере 15 000 руб., в том числе основной долг – 5 000 руб., проценты за пользование 10 000 руб.

ООО <данные изъяты> по договору цессии № 29/12/17от 29.12.2017 уступило права (требования) ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по договору цессии № 20/03/2018 от 20.03.2018 уступило права (требования) ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> на основании договора цессии от 07.12.2018 уступило права (требования) ООО <данные изъяты>». ООО <данные изъяты> по договору цессии № БФР_БСВ_30122019от 30.12.2019 уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком. Таким образом, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по договору займа №93993960 от 25.09.2017 в размере 15 000 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

    К участию в деле к качестве ответчика привлечен Хабибуллин Сибгат Кафиевич; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Ефремова Л. А.

    Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 12.01.2023 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №93993960 от 25.09.2017, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 5 000 руб. сроком возврата 11.10.2017 под 792, 05% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением о присоединении к правилам комплексного обслуживания ООО <данные изъяты> индивидуальными условиями договора микрозайма, письмом от 21.03.2018 РНКО «Платежный центр» (ООО) с информацией о переводе.

ООО <данные изъяты> по договору цессии № 29/12/17от 29.12.2017 уступило права (требования) ООО <данные изъяты>». ООО <данные изъяты> по договору цессии № 20/03/2018 от 20.03.2018 уступило права (требования) ООО <данные изъяты>». ООО <данные изъяты> на основании договора цессии от 07.12.2018 уступило права (требования) ООО <данные изъяты>». ООО <данные изъяты> по договору цессии № БФР_БСВ_30122019от 30.12.2019 уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком.

Как следует из материалов дела заемщик обязательства по договору №93993960 от 25.09.2017 по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, платежей в установленные договором сроки и размере не произвел, доказательств обратного не предоставлено. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 15 000 руб., в том числе основной долг – 5 000 руб., проценты за пользование – 10 000 руб.

В действиях заемщика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ефремовой Л. А. после смерти ФИО1, единственным наследником, принявшим наследство является Хабибуллин С. К. (отец), наследственное имущество включает <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в отношении квартиры по <адрес>, кадастровой стоимостью 1 866 513, 33 руб.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках договора №93993960 от 25.09.2017 заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер, стоимость принятого ответчиком наследства превышает исковые требования, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании основанного долга, процентов за пользование подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина Сибгата Кафиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взысыкания» заложенность по договору займа №93993960 от 25.09.2017 в размере 15 000 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Заочное решение в окончательной форме составлено 28 марта 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>