Решение по делу № 1-991/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-991/2023

16RS0042-02-2023-001201-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Абдулвагапова А.Р.,

подсудимого Рамазанова М.И.,

защитника-адвоката Яхиной Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Рамазанова МИ, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов М.И., в период времени по 07 февраля 2023 года, находясь по адресу: г.Набережные Челны, новый город, д.62/26, кв.36, действуя умышленно, не имея на это специального разрешения, в сейфе незаконно хранил 8 патронов центрального воспламенения калибра 9 мм, 7 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относится к категории боеприпасов и изготовлены заводским способом.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Рамазанова М.И., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Рамазанова М.И., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Рамазанова М.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Вместе с тем, каких-либо убедительных доказательств того, что Рамазанов М.И. незаконно приобрел и перевозил боеприпасы к огнестрельному оружию, стороной государственного обвинения не предоставлено и сведений об этом в материалах уголовного дела не имеется. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Рамазанов М.И., в период времени по 07 февраля 2023 года, находясь по адресу: г.Набережные Челны, новый город, д.62/26, кв.36 хранил боеприпасы к огнестрельному оружию. Вменение указанных квалифицирующих признаков, необоснованно, в связи с чем суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «приобретение и перевозка боеприпасов», как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Рамазанов М.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, объяснения Рамазанова М.И. которые суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судим, на учетах в у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние его здоровья и наличие заболеваний в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, имеющие заболевания и нуждающиеся в лечении и наблюдении у врачей, тяжелое материальное положение семьи, желание вести законопослушный образ жизни.Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рамазановым М.И. преступления, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения Рамазанову М.И. более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рамазанова МИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного Рамазанова М.И. возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения Рамазанову М.И., в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий «подпись» Шишкин Е.М.