ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-2987/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 19 июня 2020 г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Чурилина И.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ГИБДД МВД по Республики Бурятия от 6 февраля 2019 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 апреля 2019 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июня 2019 г., вынесенные в отношении Чурилина Игоря Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД МВД по Республики Бурятия от 6 февраля 2019 г., оставленными без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 апреля 2019 г. и решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июня 2019 г., Чурилин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Чурилин И.В. выражает несогласие с постановлением и решениями, просит судебные решения отменить, указывая на то, что ДТП произошло по вине Карбаиновой Э.В., нарушившей требования п. 8.3 ПДД.
ФИО4. поданы письменные возражения на жалобу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражения, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Как следует из материалов дела, 26 января 2019г. в 18 час. 20 мин. в г. Улан-Удэ, по ул. Герцена, 13, Чурилин И.В., управляя транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.8.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, пользующемуся преимуществом.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, приложением к административному материалу, схемой, объяснениями участников ДТП, и иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало Чурилина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями закона.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Судами установлено, что участок дороги, по которому осуществляло движение транспортное средство под управлением потерпевшей, на котором произошло ДТП, имеет асфальтовое покрытие, по нему возможно осуществление сквозного движения транспортных средств, знаки приоритета на данном участке отсутствуют, что подтверждено схемой организацией дорожного движения и схемой ДТП (л.д.48).
Таким образом, выводы о наличии у Чурилина И.В., в силу п.8.9 Правил дорожного движения, обязанности уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, являются верными.
Доводы жалобы о виновности в нарушении Правил дорожного движения потерпевшей не опровергают указанные выше выводы и не подлежат обсуждению в рамках дела об административном правонарушении в отношении Чурилина И.В., поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Чурилина И.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление инспектора ИАЗ ГИБДД МВД по Республики Бурятия от 6 февраля 2019 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 апреля 2019 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июня 2019 г., вынесенные в отношении Чурилина Игоря Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чурилина И.В. - без удовлетворения.
Судья: Д.А. Безденежных