Решение по делу № 2-207/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-207/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 12 июля 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Росии» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Набродову Василию Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 18.01.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Набродовым В.И. был заключен кредитный договор № 854 о предоставлении кредита в сумме 576 000 рублей под 20,5% годовых на срок 60 месяцев. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал нарушения взятых на себя обязательств по своевременному и достаточному внесению платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 17.06.2019 сформировалась задолженность по заключенному кредитному договору в размере 539 698,35 рублей, из которых: 451 561,49 рублей – просроченный основной долг, 76 720,59 рублей – просроченные проценты, 5 447,45 рублей – неустойка за просроченные проценты, 5 968,82 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № 854 от 18.01.2017, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.01.2017 № 854 в общем размере 539 698,35 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 596,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Набродов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, приобщив к материалам дела письменное заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 18.01.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Набродовым В.И. был заключен кредитный договор № 854 о предоставлении потребительского кредита в сумме 576 000 рублей под 20,5% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал нарушения взятых на себя обязательств по своевременному и достаточному внесению платежей в счет погашения кредита.

В связи с чем, истец просил расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной письменной форме и передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6 указанного выше кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с п. 12 которых составляет 20% годовых от суммы просроченного долга.

Суд полагает, что ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

Установив факт невыполнения Набродовым В.И. (заемщиком) условий договора, заключающихся в ежемесячном внесении платежей по кредиту и процентам, а также учитывая признание иска ответчиком, суд находит обоснованными требования истца (кредитора) о возврате всей суммы кредита с процентами, предусмотренными условиями договора.

Расчет суммы долга в размере 539 698,35 рублей (из которых: 451 561,49 рублей – просроченный основной долг, 76 720,59 рублей – просроченные проценты, 5 447,45 рублей – неустойка за просроченные проценты, 5 968,82 рублей – неустойка за просроченный основной долг), подлежащий взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Таким образом, требование истца правомерно и закону не противоречит.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, находит возможным признание иска ответчиком принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требование о взыскании судебных расходов также основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № 854, заключенный 18.01.2017 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Набродовым Василием Ивановичем.

Взыскать с Набродова Василия Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 18 января 2017 года № 854 в размере 539 698 (пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 35 копеек, из которых: 451 561,49 рубль – просроченный основной долг, 76 720,59 рублей – просроченные проценты, 5 447,45 рублей – неустойка за просроченные проценты, 5 968,82 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Набродова Василия Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 14 596 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2019.