Решение по делу № 5-49/2018 от 29.03.2018

Дело № 5-49/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности

г. Мончегорск          29 марта 2018 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Архипова Н.С. (184511, Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская набережная, д. 56), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Климова А.А.,

установил:

<дд.мм.гггг> в Мончегорский городской суд <адрес> поступил административный материал в отношении Климова А.А. по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случаях, когда административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> .... ОМВД России по городу <адрес> ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Климова А.А. и проведении административного расследования на основании документов, предоставленных <дд.мм.гггг> с .... по <адрес>.

Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не проводилось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности.

    На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст. 29.5, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

    Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Климова А.А. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №.... .... судебного района <адрес>.

Судья Н.С. Архипова