Решение от 03.07.2015 по делу № 5-236/2015 от 03.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород               (дата)

Федеральный судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е.,

с участием К.В.А.,

при секретаре Свиягиной Д.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, совершенным К.В.А., (дата) года рождения, (марка обезличена)

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении №... от (дата) следует, что (дата) в 14 час. 50 мин., К.В.А., находясь в общественном месте - у ... г. Н.Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью в отношении мимо проходящих граждан, на замечания сотрудника полиции К.А.А., находящегося на ООП в Советском районе не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

К.В.А. в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ.

Выслушав К.В.А., признавшего вину в совершенном административном правонарушении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что (дата) в 14 час. 30 мин., К.В.А., находясь в общественном месте - у ... г. Н.Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью в отношении мимо проходящих граждан, на замечания сотрудника полиции К.А.А., находящегося на ООП в ... не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Вина К.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... от (дата) г., рапортом полицейского 3 взвода 4 батальона полка ППСП Р.А.В., объяснениями К.А.А., Р.А.В., протоколом №... от (дата) об административном задержании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия К.В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя наказание, суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывал характер совершенного административного правонарушения, данные о личности К.В.А., нигде не работает, в содеянном раскаивается, и считает необходимым назначить К.В.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного вида наказания - в виде штрафа - суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░.░.░., (░░░░), ░░░░░░░░ ...,░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░░) (15 ░░░. 30 ░░░.).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░