Решение по делу № 2-1910/2022 от 27.07.2022

Дело №2-1910/2022

УИД 42RS0007-01-2022-003172-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                          04 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Сбербанк страхование» к Лямкиной Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Лямкиной Т.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 56 660,22 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 899,81 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** по адресу: ..., произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО «СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № **. Согласно Акта №б/н от **.**,** составленного экспертной комиссией установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из ..., что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Лямкина Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 56 660,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот,6).

Ответчик Лямкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела она была извещена заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ФИО3 и ООО «СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования имущества № ** – квартиры, расположенной по адресу ... по страховому случаю, в том числе залив. Страховая сумма на каждый период страхования: внутренняя отделка и инженерные оборудование – 300 000 рублей; движимое имущество в квартире – 150 000 рублей; гражданская ответственность – 150 000 рублей; конструктивные элементы квартиры – 300 000 рублей. Общая страховая премия за каждый период страхования 3 501 рубль, из них 2 917 рублей – страхование имущества, 584 рубля – страхование гражданской ответственности (л.д.18 оборот-29).

**.**,** произошел залив квартиры по адресу: ..., причиной затопления является затопление из ....

В соответствии с актом № ** от **.**,** о страховом случае к договору № ** (л.д.17 оборот), ООО «СК «Сбербанк страхование» приняло решение о выплате собственнику жилого помещения – ФИО3 страхового возмещения в размере 56 660,22 рублей.

Платежным поручением № ** от **.**,** подтверждается факт выплаты страхового возмещения в размере 56660,22 рублей (л.д.17).

Частью 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные обязанности собственника предусмотрены и в Жилищном Кодексе Российской Федерации. Так, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (части 1 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Лямкина Т.А является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.55).

Иные относимые и допустимые доказательства суду не представлены.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 78-КГ17-55 неустановление точной причины протечки воды из квартиры ответчика само по себе не доказывает отсутствие вины и не относится к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за причиненный ущерб.

Лица, совместно причинившие вред, в соответствии с ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность перед потерпевшим.

На основании изложенного и принимая во внимание, что собственником квартиры, из которой произошел залив являются ответчик Лямкина Т.А., ею не представлено доказательства отсутствия своей вины, факт причинения ущерба установлен, указанный размер ущерба не оспорен, к истцу, осуществившему страховое возмещение в размере 56 660,22 рублей, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, истец вправе требовать возмещения ущерба в рамках объема и на тех условиях, которые имел бы страхователь поврежденного жилого помещения к причинителю вреда, с учетом, что доказательств возмещения ущерба ответчиками истцу в полном или ином размере не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «СК «Сбербанк страхование» и взыскании с Лямкиной Т.А. в пользу истца 56 660,22 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подачи иска в размере 1 899, 81 рублей (платежное поручение № ** от **.**,**), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 47).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Лямкиной Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать Лямкиной Татьяны Анатольевны, **.**,** года рождения уроженки ... (паспорт серия № ** № ** выдан **.**,** <данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование» страховое возмещение в размере 56 660,22 рублей, судебные расходы в размере 1 899,81 рублей, а всего 58 560,03 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                         подпись                        Е.С. Игнатьева

    Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022