| |
| |
Дело № 308-ЭС15-938 | |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| |
г. Москва |
29 января 2015 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» Шахминой Татьяны Адамовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2013 по делу № А32-32665/2011, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ранее действовавшей редакцией АПК РФ (часть 3
статьи 292) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если были исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу
№ А32-32665/2011, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2013, вступившее в законную силу 27.09.2013 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.
Настоящая кассационная жалоба подана 22.01.2015 – по истечении 1 года и 4 месяцев после вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. Представители ООО «АВАЛОН» участвовали при рассмотрении дела в судах трех инстанций. Судами были рассмотрены апелляционная и кассационная жалобы общества. Позднее выявление конкурсным управляющим судебных актов по настоящему делу (после назначения его 27.11.2013 конкурсным управляющим
ООО «АВАЛОН») не является уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления.
С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» Шахминой Татьяны Адамовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 10.04.2013 по делу № А32-32665/2011, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по тому же делу.
Возвратить кассационную жалобу конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» Шахминой Татьяне Адамовне без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.