Решение по делу № 2-2415/2017 от 08.06.2017

№ 2-2415/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года                           г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                               Струковой О.А.,

при секретаре          Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.С.Н. к КГУП «Приморский водоканал» о возложении обязанности списать задолженность,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к КГУП «Приморский водоканал» о понуждении списать задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с марта 2009 г. по 31 марта 2014 года по квартире, расположенной по адресу: г. <адрес> в сумме 10 828, 51 рублей, а также задолженность по пени в размере 6 553, 69 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что в квартире проживал её сын, который не производил оплату платежей. В настоящее время она вносит все платежи, однако полагает, что обращаться с требованием о взыскании платежей за период 2009 г. по март 2014 г. КГУП «Приморский водоканал» утратил право с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что КГУП «Приморский водоканал» осуществляет услуги холодного водоснабжения и водоотведения с 01.01.2011 г.. До 01.01.2011 г. услуги осуществляло АО «Водоканал», которое находится на стадии банкротства, КГУМ «Приморский водоканал» не является его правопреемником. В части применения исковой давности за период с 2011 г. по март 2014 г. ответчик также возражает, поскольку обязанность по своевременной оплате предоставленных услуг возложена ЖК РФ на собственников жилых помещений и иных зарегистрированных в жилом помещении лицах. Истцом не представлено доказательств обязательного досудебного порядка разрешения спора. При несоблюдении претензионного (досудебного порядка) порядка исковое заявление подлежит возвращению.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

И.С.Н. является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № 25АВ № от 16.01.2015). Иными сособственниками вышеуказанного жилого помещения по 1/3 доли за каждым являются Д.А.Н.., Д.М.А.

Согласно выписке из формы № 10 по состоянию на 08.08.2017 г. в квартире по адресу: г. <адрес> зарегистрированы: собственник И.С.Н. с 18.03.2009 г., собственник Д.А.Н.. с 18.03.2009 г., собственник Д.М.А. с 18.03.2009 г., И.М.А.. с 09.02.2011 г.

В соответствии со справкой за период с марта 2009 г. по декабрь 2010 г. у ответчика перед ОАО «Водоканал» сложилась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 2 522, 21 рублей.

Согласно справке за период с января 2011 г. по ноябрь 2016 г. у ответчика сложилась задолженность перед КГУП «Приморский водоканал» по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 26 140, 29 рублей, пеня составила 6 553, 69 рублей.

Согласно части 1 статьи 6 ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 11 ФЗ "О бухгалтерском учете" активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и предоставления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации определяется Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года N 34н.

Согласно пункту 77 указанного положения дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

При этом, данное Положение не указывает на обязанность организации производить списание задолженности, а лишь предусматривает право на такое списание и порядок такого списания.

Факт наличия указанной задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривался, при этом, задолженность истца образовалась как в период срока исковой давности (трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском), так и за пределами этого срока.

Учитывая заявление истца о применении срока исковой давности, руководствуясь положениями ст. ст. 199, 200 ГК РФ, а также, то обстоятельство, что у ресурсоснабжающей организации обязанности по списанию задолженности не возникло, суд полагает возможным применить положения ст. 200 ГК РФ и признать отсутствующей задолженности и пени по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по квартире по адресу: г. <адрес> за период с 01.01.2011 г. по 31.03.2014 г.

В удовлетворении требования о списании задолженности за период с 01.03.2009 г. по декабрь 2010 г. суд отказывает, поскольку до 01.01.2011 г. услуги по холодному водоснабжению и водоотведению предоставлялись иным предприятием, правопреемником которого КГУП «Приморский водоканал» не является.

По изложенному выше, руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования И.С.Н. к КГУП «Приморский водоканал» о возложении обязанности списать задолженность удовлетворить частично.

Признать отсутствующей сумму задолженности и пени за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по квартире, расположенной по адресу: г<адрес>, сложившуюся за период с 01.01.2011 г. по 31.03.2014 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2017 года.

Судья    О.А. Струкова