Решение по делу № 2-211/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-211/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2024 года г. Городовиковск                             

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Остапенко Алле Викторовне, Остапенко Никите Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Остапенко А.В., Остапенко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на следующее.

14 апреля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Остапенко Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 рублей под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком. Истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Остапенко Ю.А. сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Остапенко Ю.А. умер, наследниками его имущества являются Остапенко А.В., Остапенко Н.Ю., однако ответчики уклонились от исполнения кредитных обязательств наследодателя, в связи с чем истец направил по адресу заемщика претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени данное требование не исполнено, задолженность составила 60 496,85 рублей.

На этом основании истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 60 496,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Остапенко А.В., представляющая также интересы несовершеннолетнего Остапенко Ю.А., в судебное заседание также не явилась, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия, признали исковое требование.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ввиду того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку Остапенко А.В., Остапенко Н.Ю., являясь наследниками имущества Остапенко Ю.А., стоимость которого превышает цену иска, согласно ст. 1112 ГК РФ приобрели не только имущественные права наследодателя, но и его обязанности, в том числе по указанному выше кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Остапенко Аллы Викторовны, Остапенко Никиты Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, из стоимости наследственного имущества Остапенко Юрия Алексеевича задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в сумме 60 496 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 85 копеек, судебные расходы в сумме 2 014 (две тысячи четырнадцать) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                 О.И. Иванов

Копия верна: судья О.И. Иванов