Решение по делу № 33-647/2014 от 20.01.2014

Судья Жеребцов И.В. Дело № 33-647/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Немовой Т.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Мазур В.В.

рассмотрела в заседании от 27 января 2014 года частную жалобу Гусаровой В.Н.

на определение Электростальского городского суда Московской области от 15 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска Гусаровой Валентины Николаевны к МУП «ЭЦУ» г. Электросталь о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Гусарова В.Н. обратилась в суд с иском к МУП «ЭЦУ» г. Электросталь о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти сына Гусарова В.А., умершего 31 октября 2013 года. В обоснование иска Гусарова В.Н. сослалась на то, что ее сын, являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, 15 января 2009 года обратился в отдел по приватизации жилищного фонда Администрации г. Электросталь с заявлением о передаче ему в собственность указанного жилого помещения. Однако в силу материального положения он не смог сразу оформить документы, а затем умер.

При подаче искового заявления Гусарова В.Н. просила суд принять меры по обеспечению иска в виде запрета Администрации г.о.Электросталь заключать договоры социального найма в отношении вышеуказанного жилого помещения.

Определением суда от 15 ноября 2013 года в удовлетворении заявления Гусаровой В.Н. отказано.

В частной жалобе Гусарова В.Н. просит указанное определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139, п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть: запрет другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Отказывая Гусаровой В.Н. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд сослался на то, что истцом не представлено в суд никаких доказательств, подтверждающих, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований.

Однако с такими выводами суда первой инстанции согласить нельзя.

Как указано выше, истицей заявлен спор о включении квартиры в наследственную массу и признании за ней права собственности на квартиру.

Учитывая это обстоятельство, а также имеющуюся у Администрации г. Электросталь возможность распорядится спорным имуществом, предоставить его иному лицу, на что ссылался истица, у суда имелись основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах суд необоснованно отказал истице в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При этом судебная коллегия, разрешая вопрос по существу, находит возможным в порядке обеспечения иска запретить Администрации г.о. Электросталь принимать решения о распределении спорной квартиры до принятия решения по делу и заключать договоры социального найма в отношении этой квартиры с иными лицами, так как данные меры обеспечения иска являются соразмерными заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Электростальского городского суда Московской области от 15 ноября 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Запретить Администрации г.о. Электросталь распределять <данные изъяты> до рассмотрения дела по существу и заключать договоры социального найма в отношении данной квартиры с иными лицами.

Председательствующий:

Судьи: