Дело № 2-479916
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2016 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Легиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуняева Д.В. к Лушникову В.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шуняев Д.В. обратился в суд с иском к Лушникову В.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа №№, по условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком, однако, до настоящего времени долг не возвращен. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без внимания.
Истец Шуняев Д.В. и его представитель в судебное заседание не явились, письменно уведомили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении.
В судебном заседании ответчик Лушников В.В. исковые требования истца признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В настоящем судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Шуняевым Д.В. и Лушниковым В.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5-7). Во исполнении условий договора Шуняев Д.В. передал указанную денежную сумму Лушникову В.В., что подтверждается распиской о получении денежной суммы Лушниковым В.В. (л.д. 8).
К указанному сроку, а именно к ДД.ММ.ГГГГ года долг не возвращен, в связи с этим в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без внимания. До настоящего времени долг не возвращен.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пункта 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
С учетом изложенного, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца овзыскании суммызадолженностис ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310,314, 807,810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шуняева Д.В.– удовлетворить.
Взыскать с Лушникова В.В. в пользу Шуняева Д.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.
Судья: