Решение по делу № 2-1588/2021 от 09.09.2021

                    № 2-1588/202

УИД 50RS0040-01-2021-002544-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 сентября 2021г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Яковлевой Веры Михайловны к ООО «БестЛайн» о прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру и снятии запретов на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

    С ДД.ММ.ГГГГг. в производстве Реутовского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску Яковлевой Веры Михайловны к ООО «БестЛайн» о прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру и снятии запретов на совершение регистрационных действий.

    Истица просила суд прекратить право собственности за ООО «БестЛайн» на 1 комнатную квартиру, <данные изъяты> и признать за Яковлевой Верой Михайловной <данные изъяты>. Помимо этого, истица просила суд снять запреты на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом на 1 <данные изъяты>

    Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив доводы иска, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд установил, что ранее определением Реутовского городского суда Московской области от 15 июля 2021г. гражданское дело по иску Яковлевой Веры Михайловны к ООО «БестЛайн» о признании предварительного договора основным договором купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру и снятии запретов на совершение регистрационных действий было передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

    Апелляционным определением Московского областного суда от 02 августа 2021г. определение Реутовского городского суда Московской области от 15 июня 2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба Яковлевой Веры Михайловны – без удовлетворения.

    Определение от 15 июля 2021г. вступило в законную силу 02 августа 2021г.

    На основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    На основании выше изложенного, в порядке, предусмотренном ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Руководствуясь ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по исковому требованию Яковлевой Веры Михайловны к ООО «БестЛайн» о прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру и снятии запретов на совершение регистрационных действий прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                             Корниенко М.В.