Решение по делу № 2-3671/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-3671/2022                                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Мельниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕГМЕНТ» к Шаяхметову Б. Р. взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПО СЕГМЕНТ» обратилось в суд с иском к Шаяхметову Б. Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 26.01.2019 г. № в размере 55 142,47 рублей, в том числе: основной долг – 15 000,00 рублей, проценты – 30 000,00 рублей, неустойка – 10 142,47 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 854,27 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26.01.2019 г. между ООО МКК «Полушка» и Шаяхметовым Б.Р. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 15 000,00 рублей сроком на 20 дней, с уплатой процентов 839,5 % годовых.

26.012019 г. ООО МКК «Полушка» денежные средства в размере 15 000,00 рублей были перечислены Заемщику по номеру карты № держатель карты – BORIS SHYAKHMETOV.

В соответствии с п.п. 2,6 Индивидуальных условий Договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно 15.02.2019 г. в размере 21 900,00 рублей.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитными средствами.

В силу действовавшего на момент заключения Договора займа положения ч.1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлещащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа.

21.02.2020 г. между ООО МКК «Полушка» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» был заключен Договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа от 26.01.2019 г. № перешли к ООО «ПО СЕГМЕНТ».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2019 г. между ООО МКК «Полушка» и Шаяхметовым Б.Р. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 15 000,00 рублей сроком на 20 дней, с уплатой процентов 839,5 % годовых.

26.012019 г. ООО МКК «Полушка» денежные средства в размере 15 000,00 рублей были перечислены Заемщику по номеру карты №, держатель карты – BORIS SHYAKHMETOV.

В соответствии с п.п. 2,6 Индивидуальных условий Договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно 15.02.2019 г. в размере 21 900,00 рублей.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитными средствами.

В силу действовавшего на момент заключения Договора займа положения ч.1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа.

21.02.2020 г. между ООО МКК «Полушка» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» был заключен Договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа от 26.01.2019 г. № перешли к ООО «ПО СЕГМЕНТ».

Между тем, следует учесть, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий. Таким образом, штрафные санкции с 01.04.2022 по 30.09.2022 не могут быть начислены и должны быть исключены из периоды взыскания неустойки.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению за период с 16.02.2019 по 31.03.2022 в размере 9361,64 рублей.

Таким образом, взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1830,85 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шаяхметова Б. Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕГМЕНТ» (ИНН7627051864) задолженность по договору потребительского займа от 26.01.2019 г. № в размере 54361,64 рублей, в том числе: основной долг – 15 000,00 рублей, проценты – 30 000,00 рублей, неустойка – 9361,64 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Шаяхметова Б. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕГМЕНТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года

Председательствующий         Н.В. Левинская