Решение по делу № 2-1616/2023 от 02.05.2023

УИД: 16RS0-79

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 июня 2023 года                                                         <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ Какуниной А.В. к Исмагилову Р. Р. об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> отдел судебных приставов <адрес> обратился в суд с иском к Исмагилову Р.Р. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> находится исполнительное производство -ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка по Авиастроительному судебному району <адрес>, с предметом исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в отношении должника Исмагилова Р.Р., в пользу взыскателя: МИФНС по РТ. В рамках исполнительных производств установлено, что должнику на праве собственности принадлежит: 1/12 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 43,50 кв.м.; 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 49,50 кв.м.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 43,50 кв.м.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

По делу установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство -ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: на основании судебного приказа а-76/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка по Авиастроительному судебному району <адрес>, с предметом исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в отношении должника Исмагилова Р.Р., в пользу взыскателя: МИФНС по РТ.

Ответчиком задолженность по исполнительному производству в добровольном порядке не погашена.

Установлено, что в собственности Исмагилова Р.Р. имеется имущество в виде 1/12 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 43,50 кв.м.; 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 49,50 кв.м..

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Поскольку требования исполнительных документов ответчиком в добровольном порядке не исполнены, денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительных документов у ответчика не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 43,50 кв.м.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> к Исмагилову Р. Р. об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 43,50 кв.м., принадлежащей должнику Исмагилову Р. Р. (паспорт ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Газтдинов А.М.

2-1616/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
судебный пристав-исполнитель Авиастротельного РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ Какунина А.В.
Ответчики
Исмагилов Руслан Рафаилевич
Другие
МИФНС №3 по РТ
Суд
Московский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Газтдинов Алмаз Мехамадиевич
Дело на странице суда
moskovsky.tat.sudrf.ru
02.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2023Передача материалов судье
04.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2023Судебное заседание
15.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее