Решение по делу № 1-19/2019 от 30.07.2018

Дело № 1-19/2019

                                                           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/ года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Соловьевой Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

подсудимых Брударя С.В., Ильина Р.С.,

защитников Злобиной И.В. и Унжаковой Н.А., представивших удостоверения и ордера Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Брударя С.В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого: /дата/ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания /дата/;

Ильина Р.С., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: /дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от /дата/ (судимость по которому погашена), на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, /дата/ освобожден по отбытию наказания; /дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, /дата/ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Брударь С.В. и Ильин Р.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 04 часов 00 минут, Брударь С.В. и Ильин Р.С. находились около торгового киоска, расположенного по <адрес>. В это время у Брударь С.В. и Ильина Р.С., достоверно знающих, что в торговом киоске находится продавец ФИО возник преступный, корыстный умысел на совместное хищение из указанного киоска имущества ФИО для того, чтобы распорядиться им по собственному усмотрению. Таким образом, Брударь С.В. и Ильин Р.С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО с незаконным проникновением в помещение.

           Реализуя умысел, Брударь С.В. и Ильин Р.С., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в этот же день, то есть /дата/, около 04 часов 00 минут, подошли к торговому киоску, расположенному по адресу <адрес>, где Брударь С.В., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Ильиным Р.С., понимая, что в киоске находится продавец ФИО через окно выдачи товара незаконно проник в помещение данного торгового киоска и осознавая, что его действия очевидны для последней, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО а именно:

            - 12 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 1620 рублей;

    - 6 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 960 рублей,

    - 7 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 546 рублей,

    - 9 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 657 рублей,

    - 6 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 282 рубля,

    - 6 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 510 рублей

    - 4 пачки сигарет «<данные изъяты>», общей стоимостью 480 рублей,

    - 4 пачки сигарет марки <данные изъяты>» черные, топкие, общей стоимостью 480 рублей;

    - 5 жестяных банок коктейля «<данные изъяты>», общей стоимостью 500 рублей

- 10 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 729 рублей;

- 10 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 1100 рублей;

- 6 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 490 рублей;

- денежные средства в сумме 10 000 рублей.

         Похищенное имущество Брударь С.В. передал Ильину Р.С., который согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Брударь С.В., находился около данного торгового киоска, наблюдал за окружающей обстановкой, принял от Брударь С.В. в окно для выдачи товара похищенное имущество.

          После этого, Брударь С.В. и Ильин Р.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ФИО. ущерб на сумму 18 354 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению.

          Таким образом, действуя совместно и согласованно, группой по предварительному сговору, Брударь С.В. и Ильин Р.С. открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО с незаконным проникновением в помещение.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Брударь С.В. вину признал частично, поскольку данное преступление совершил один и хищение носило тайный характер.

Показал, что в указанное в обвинении время он распивал спиртное в коттедже по <адрес> совместно с Ильиным, ФИО. Ночью /дата/ он пошел в киоск за сигаретами. На стук ему никто не открыл, он открыл окно, заглянул внутрь и никого там не увидел. Он вернулся в коттедж, сказал об этом ФИО. Затем вернулся, залез в окно киоска и похитил сигареты, деньги и спиртное. Все похищенное перенес в коттедж самостоятельно. С объёмом похищенного согласен. Распорядился частью похищенного-заплатил за такси, выпил две банки алкогольного коктейля, открыл пачку сигарет. О краже рассказал ФИО. Ильин в преступлении участия не принимал и о нем не знал. Изменил свои показания, мотивируя это обстоятельства раскаянием и желанием рассказать действительные обстоятельства преступления, в котором Ильин участия не принимал.

На стадии предварительного следствия подсудимый Брударь С.В. давал противоречивые показания.

                Так, при допросе в качестве подозреваемого Брударь С.В. пояснил, что /дата/, в 00 часов 05 минут, он совместно со знакомым - ФИО пошли в киоск, по адресу <адрес>, где приобрели спиртное и сигареты. Начали употреблять спиртные напитки в доме по <адрес>, совместно с ФИО. Также по данному адресу был в гостях его дядя Брударь ФИО со своей супругой Брударь ФИО, и подруга Брударь ФИО, полных данных их, он не знает. Распивали спиртные напитки до 03 часов 00 минут, после чего он решил сходить за сигаретами в киоск, так как работает киоск круглосуточно. В киоск он пошел совместно с ФИО, подойдя к киоску, он постучал в форточку несколько раз, форточку ему не открыли, после чего от стука открылась форточка, он крикнул продавца киоска, но ему никто не ответил. Далее он заглянул в форточку киоска, киоск небольшого размера и в форточку видно расположение киоска, внутри киоска никого не было, так как он крикнул «Даша, продай сигареты», но ему никто не ответил, и они с ФИО поняли, что в киоске никого нет. После чего А. предложил ему вернуться домой и взять ФИО, для того, чтобы проникнуть в киоск и похитить оттуда имущество, так как ФИО пояснил, что Ильин Рома умеет пролазить через форточки. На что он согласился.

               Далее они вернулись домой, ФИО позвал Ильина Р. и пояснил Ильину, что в киоске, куда они ходили за сигаретами, отсутствует продавец, и что оттуда можно похитить имущество. Далее он и Ильин, примерно в 03 часа 20 минут подошли к киоску, форточка была в открытом состоянии. По дороге в киоск они с Ильиным не разговаривали по поводу того, кто полезет в форточку. Далее, находясь возле киоска, Ильин полез через форточку в киоск, форточка размером примерно 80х80 см, Ильин ростом 175 см, среднего телосложения, одет был в черную куртку, в черные штаны. Ильин пролез через форточку в киоск, он остался стоять у форточки киоска. Далее Ильин передал ему картонную коробку, полную с сигаретами разной марки, в каком количестве, он не помнит, данную коробку он взял, после чего Ильин также передал денежные средства. Потом Ильин сразу перелез обратно через форточку, в руках у Ильина были жестяные банки с алкогольным коктейлем марки «Страйк», сколько банок было у Ильина, не помнит, по 0,5 литров. Далее они взяли с собой похищенное имущество, и пошли домой, где по дороге разделили между собой с Ильиным денежные средства. Он отдал ему денежные средства купюрой по 5000 рублей, остальные денежные средства он оставил себе, сколько именно там было денег, он не знает, не пересчитывал. Денежные средства находились у него разными купюрами по 500, 100 рублей, их он не пересчитывал. После чего они пришли домой, где они с Ильиным рассказали всем находящимся там, что похитили имущество, которое принесли из киоска. После чего его дядя – ФИО, со своей супругой - ФИО, и ее подругой ФИО сразу уехали домой.

              После чего Ильин вызвал такси «Лидер» со своего телефона и они совместно с Ильиным и ФИО поехали по адресу <адрес>, к знакомому по имени Владимир, но Владимир к ним не вышел из дома, и они поехали далее до заправочной станции «Беркут», по какому адресу находится, не помнит, где разменяли денежные средства в размере 5000 рублей, находящиеся у Ильина. После чего сели обратно в это же такси, где Ильин передал ФИО денежные средства в размере 1500 рублей, далее они поехали домой по адресу <адрес>. По дороге Ильин вышел из такси на <адрес> и пошел домой, а они с ФИО приехали по адресу Яблочная, <адрес>. За такси расплатился он, отдал 200 рублей, расплатился с похищенных денежных средств из киоска. После чего они с ФИО зашли домой, посидели совместно с ним поговорили некоторое время, и пошли спать, примерно через час приехали сотрудники полиции, сотрудниками полиции при осмотре дома было изъяты его денежные средства, в какой сумме, он не помнит, так как их не пересчитывал, данные денежные средства были похищены из киоска, и он их прятал под матрасом, где его спальное место, что еще было изъято при осмотре места происшествия, он не знает, далее их доставили в отдел полиции. Часть похищенных сигарет, в каком количестве забрал Ильин Р. себе, куда делись алкогольные напитки, он не знает. Явку писал без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, вину признает полностью. (т.1 л.д.52-56)

          При дальнейшем допросе в качестве обвиняемого, Брударь С.В. вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает полностью. Однако пояснил, что в киоск он проникал один, Ильина Р.С. с ним не было, все имущество из киоска он похитил один.                                                                                   (т.2 л.д. 108-110).

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ильин Р.С. вину не признал. Показал, что с восьмого на девятое мая 2018 года действительно находился в доме по <адрес>, где распивал спиртное с ФИО ФИО Брударем и другими лицами. Вечером ему стало плохо и он пошел спать. Через некоторое время его разбудил Брударь и предложил доехать до <адрес> он поехал домой. В киоск потерпевшего он не ходил ни с Брударем, ни с ФИО, преступления не совершал. Свидетель ФИО. его оговорила под давлением сотрудников полиции.

                     При допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия Ильин Р.С. пояснял, что /дата/ в течение дня он находился в гостях у своего знакомого по имени Иван, полных данных его не знает, по адресу <адрес>, находился до /дата/, после чего пошел домой и находился там, в /дата/ лег спать, так как чувствовал себя плохо по причине того, что у него имеется врожденное заболевание «лобно-семитомическая эпилепсия», из дома он более не выходил, находился один. В утреннее время примерно около /дата/ /дата/ он выходил один раз из дома в киоск, находящийся рядом с его домом, где купил зажигалку и кофе, после чего сразу пошел домой.

          Далее /дата/ он проснулся в /дата/, проснувшись, почувствовал недомогание, скорее всего ночью у него был приступ эпилепсии, о котором он не может вспомнить. Никаких противоправных действий он не совершал. По факту раны на запястье правой руки может пояснить, что получил ее /дата/ в момент приступа эпилепсии.

        У него имеются знакомые Брударь С., ФИО, с которыми в период с /дата/ на /дата/ он не виделся, последний раз с ними виделся в первых числах /дата/ года, точную дату не помнит. (т.1 л.д. 93-96)

          Оценивая показания подсудимых Брударя С.В. и Ильина Р.С. на всех стадиях уголовного процесса, суд в качестве достоверных принимает показания Брударя С.В. о том, что он, по предварительному сговору с Ильиным Р.С., совершил хищение чужого имущества из киоска по <адрес> объеме, указанном в обвинительном заключении. В остальной части его показания, а также все показания подсудимого Ильина Р.С. недостоверны, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.

            Так, потерпевший ФИО пояснил на предварительном следствии, что у него имеется продуктовый киоск в <адрес>» по адресу <адрес>. Примерно около 04 часов 00 минут /дата/ ему позвонила продавец ФИО и пояснила, что в киоск проникли двое молодых людей и похитили имущество. Приехав в киоск, ФИО пояснила, что в киоск проникли ранее знакомые ей двое молодых людей, которые ранее приходили неоднократно в их киоск за покупкой товара, по имени она их ему не называла.

Далее приехали сотрудники полиции и ФИО поехала показывать место, где проживают молодые люди, которые проникли в киоск, а он остался в киоске. Таким образом, из киоска было похищено: 12 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» и 12 пачек сигарет «<данные изъяты>», 6 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» на общую сумму 960 рублей, 7 пачек сигарет «<данные изъяты> на общую сумму 546 рублей, 9 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» на общую сумму 657 рублей, 6 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», 6 пачек сигарет <данные изъяты>» на общую сумму 510 рублей, 4 пачки сигарет «<данные изъяты> на общую сумму 480 рублей, 4 пачки сигарет марки <данные изъяты>» на общую сумму 480 рублей. Похищенные сигареты он оценивает на общую сумму 5 435 рублей. 5 жестяных банок алкогольного коктейля марки «<данные изъяты> объемом 0,5 л на общую сумму 500 рублей, каждую оценивает в 100 рублей. Так же из кассы, которая представляет собой пластмассовый ящик с четырьмя отделами, в которой находятся денежные средства, вырученные от продажи товара, откуда было похищено 10 000 рублей, одна купюра 5000 рублей, две купюры по 1000 рублей и остальные 3000 рублей купюрами по 100 и 50 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 15 435 рублей.

/дата/ следователем ему частично было возвращено похищенное имущество, а именно: 7 пачек сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет «<данные изъяты>, специальный выпуск», 5 пачек сигарет «<данные изъяты>», на одной из пачек упаковка нарушена, в пачке нет ни одной сигареты; 4 пачки сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет <данные изъяты>», 4 пачки сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», 3 пачки сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет «<данные изъяты> 3 пачки сигарет <данные изъяты>», пачка сигарет «<данные изъяты>». К протоколу своего допроса он прилагает расходную накладную № от /дата/, согласно которой закупочная цена за пачку сигарет «<данные изъяты>» составляет 72, 90 рублей, за пачку сигарет «<данные изъяты>» составляет 72, 90 рублей; за пачку сигарет «<данные изъяты>» 135 рублей, за пачку сигарет «<данные изъяты>» 135 рублей, за пачку сигарет «<данные изъяты>» - 80, 10 рублей, за пачку сигарет <данные изъяты>» - 82, 20 рублей, за пачку <данные изъяты>» - 90,50 рублей, за пачку сигарет «<данные изъяты> - 110 рублей, за пачку сигарет «<данные изъяты>» - 160 рублей, за пачку сигарет «<данные изъяты>» - 47 рублей, за пачку сигарет «<данные изъяты>» - 49 рублей. К тому же, из кассы было похищено 10 000 рублей, мне вернули 5250 рублей, 3 купюры по 1000 рублей, 3 купюры по 500 рублей, 7 купюр по 100 рублей, 1 купюра по 50 рублей. В первоначальном допросе он забыл указать, что из его киоска было также похищено следующее: 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» на общую сумму 729 рублей, 10 пачек сигарет <данные изъяты>» на общую сумму 1100 рублей, 6 пачек сигарет марки <данные изъяты>» на общую сумму 490 рублей, 12 пачек сигарет «<данные изъяты> на общую сумму 1620 рублей. Таким образом, общий ущерб составил 18 354 рубля 00 копеек, возмещен ущерб на сумму 8721 рублей 60 копеек, невозмещенным остался ущерб на сумму 9 632 рублей 40 копеек. (т.1 л.д. 35-37; т.2 л.д. 9-11).

             Свидетель ФИО показала на предварительном следствии, что в рассматриваемый период работала продавцом в киоске по адресу <адрес>.     Брударя и Карпова она знает около 3 месяцев, ей известно, что они проживают у малознакомого ей мужчины по имени И., в коттедже по адресу <адрес>. Данный коттедж находится недалеко от киоска, в котором она работает. Брударь и Карпов часто приходят в киоск за продуктами.

/дата/ в дневное время Брударь и Карпов приходили несколько раз в киоск и за наличные деньги покупали сигареты поштучно. За покупки рассчитывался Карпов. /дата/, около /дата/, в киоск в состоянии сильного алкогольного опьянения вновь пришли Карпов и Брударь, приобрели пиво и сигареты, после чего ушли.

/дата/, в период времени с /дата/, она находилась в киоске. В это время освещение в киоске было только от лампы, находящейся в холодильнике. В этот момент в форточку постучал Брударь. Она открыла форточку, и Брударь попросил ее продать им в долг пиво и сигареты. В этот момент она увидела, что рядом с Брударем стоит малознакомый ей молодой человек (Ильин), фамилию которого она узнала в полиции. Она ответила Брударю, что в долг пиво и сигареты она не даст, так как у них уже имеется долг в сумме 450 рублей. После чего, она закрыла форточку и отошла к тумбе, на которой стоял чайник для того, чтобы выпить чай. Тумба находилась за горизонтальным холодильником с мороженым. В этот момент она услышала, как по форточке стали стучать. Она решила открыть форточку, но в этот момент увидела, что форточка открылась. В этот момент через образовавшийся проем открытой форточки она увидела, как в помещение киоска залез Брударь. Она громко крикнула: «Вы что делаете?» Ей показалось, что Брударь слышал ее слова, так как она кричала очень громко. Когда Брударь полностью залез в киоск, он, не осматриваясь по сторонам, взял с холодильника коробку с надписью «Доширак», в которой находились сигареты разных марок и передал ее в руки молодому человеку, который также через форточку верхней частью корпуса тела залез в киоск. Затем Брударь передал данную коробку молодому человеку, руки которого находились в киоске. Она в этот момент стояла возле тумбы, была напугана, растеряна. Более Брударю и второму молодому человеку она ничего не говорила, так как боялась их, что они могут причинить ей физический вред, так как Брударь находился в состоянии сильного опьянения.

После этого, Брударь взял из кассы денежные средства в размере около 10 000 рублей, так как ящик кассы не закрывается на ключ. Касса выполнена в виде пластмассового ящика черного цвета, внутри которой имеется четыре ячейки, в которые они складывают денежные средства, вырученные от продажи товаров, данные ячейки всегда открыты. Касса находится на прилавке, рядом с форточкой. Похищенные деньги Брударь положил в карман своих брюк. Затем, Брударь взял пять банок алкогольного коктейля «Страйк» объемом по 0,5 литра, которые передал через форточку молодому человеку. После чего, Брударь, не осматривая киоск, вылез через форточку и вместе с молодым человеком ушли. Далее, она сразу же позвонила ФИО и рассказала о случившемся. ФИО сказал, чтобы она вызывала сотрудников полиции. Примерно минут через 15 она позвонила в полицию и также сообщила о случившемся. Спустя 30 минут приехали сотрудники полиции, которым она рассказала события преступления, а также показала коттедж, в котором проживают Брударь и ФИО. Затем, совместно с сотрудниками полиции она прошла внутрь коттеджа, где находились Брударь, ФИО и И. – хозяин коттеджа и молодая девушка по имени Татьяна, полных данных И. и Татьяны она не знает. Они находились на втором этаже.

Находясь на втором этаже, она увидела, что на диване находились пачки сигарет, в каком количестве, она не помнит, марки <данные изъяты>» в продаже имеются только у них в киоске, так как в продаже их почти уже нет на территории <адрес>, поэтому с уверенностью может сказать, что данные сигареты из их киоска были похищены. Далее их доставили всех в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Молодого человека, который вместе с Брударем совершил преступление, в тот момент в коттедже не было. Когда Брударь залез в киоск, она уверена, что он ее видел, так как на ней была надета ярко-зеленого цвета футболка и жилет. Лампа, установленная в холодильнике, хорошо освещает помещение киоска в ночное время. Когда Брударь и молодой человек совершали преступление, они ей ничего не говорили, между собой также не разговаривали. Из кассы было похищено: бумажные денежные средства купюрами 5000 рублей – 1шт., 1000 рублей – 2 шт. и 3000 рублей разными купюрами по 100 и 50 рублей; пять банок алкогольного коктейля «<данные изъяты> и коробка с сигаретами. (т.1 л.д. 28-32).

            Дополнительно допрошенная свидетель ФИО показала также, что когда она выходила из отдела полиции для того, чтобы позавтракать, при выходе из отдела она встретила молодого человека, которого заводили в отдел полиции сотрудники, данный молодой человек совершал хищение из киоска совместно с С.. С. пролазил в форточку и передавал похищенное имущество данному молодому человеку, который стоял у киоска. Как ей позднее пояснили сотрудники полиции, его зовут Ильин Р. С.. (т.1 л.д.81-83).

В судебном заседании свидетель ФИО. в целом подтвердила приведенные показания, однако допустила, что Брударь С.В. и Ильин Р.С. могли не слышать ее голоса и не видеть ее, так как в киоске было темно и она стояла за шторой.

            Свидетель ФИО пояснил на стадии предварительного следствия, что /дата/, в вечернее время, распивал спиртное в <адрес>» на <адрес> совместно с Брударем, ФИО и другими лицами. Потом алкоголь закончился, и они с С. пошли в киоск, который находится слева от въезда в <адрес>», киоск работает круглосуточно. Сколько времени было, не помнит, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, так же как и С.. Товар передавали им через форточку. В киоске были 2 женщины, одна из них была продавец, полная женщина, волосы темные, раньше ее видел в этом киоске. Вторую женщину не знает, он рассчитался за купленное. Никакого конфликта с продавцом у них не было. Они пошли обратно в сторону дома. Больше никуда не заходили. Пришли домой, продолжили выпивать спиртные напитки. Позже, когда он спал, было еще темно, он услышал, что на 2 этаж поднялись ФИО. Вышел к ФИО и увидел, что у них в руках, не помнит точно у кого, была коробка картонная примерно 30 на 30 см с сигаретами разных марок, также, в этой же коробке лежали банки металлические с напитком <данные изъяты>» 4-5. Он спросил, откуда все эти вещи, на что ФИО сказали, что они залезли в киоск слева от въезда в <адрес>», пояснив, что там никого не было и было открыто окошко. Потом парни сказали, что из киоска они украли и деньги, общую сумму не называли. Он видел купюры у ФИО номиналом 1 купюра в 5000 рублей, 1 купюра в 1000 рублей и 1 купюра в 500 рублей. Когда ФИО сказал, что у него есть деньги, они решили их разменять, чтобы поделить их между ФИО и вызвали такси, кто заказывал такси, он не помнит.

В тот момент, когда ФИО зашли на 2 этаж дома с украденным, вышли из комнат ФИО и нерусские мужчина с женщиной, увидев это и узнав, что ФИО сделали, мужчина и женщина сразу собрались и уехали. Приехало такси, марку не помнит, насколько помнит такси «Лидер». На улице было еще темно. Он, С. и Рома, взяли по банке <данные изъяты> принесенного ребятами с ларька и поехали в сторону <адрес>, и там, ближе к <адрес>, заехали на заправку, Рома сходил к кассе и разменял деньги, какими купюрами, он не знает. В такси он попросил у Ромы, чтобы они дали ему 1500 рублей. Также Р. отсыпал себе несколько пачек сигарет, принесенных с ларька в пакет, сколько точно и какой марки, он не знает. Потом они поехали к дому на <адрес>, номер не помнит. С. вышел из такси и кинул веточку в окно, чтобы позвать своего друга, который живет на 2 или 3 этаже. Никто не вышел. С. сел в машину, и они отвезли Рому домой на <адрес>. Высадили возле дома Рому и поехали с С. обратно домой к И. на <адрес> <адрес>. Вернулись примерно в пятом часу или пять утра к И.. И. уже был дома с Таней, они вернулись с больницы. Их встретил дома И.. С. рассказал И., что ограбил вместе с Ромой киоск, после чего они пошли спать. Он спал и услышал, как залаяла собака, и услышал грохот на улице, выглянул в окно и увидел полицию. После этого он спустился вниз, где их задержали сотрудники полиции. При обыске сотрудники изъяли сигареты с киоска и деньги. После этого их доставили в отдел полиции № «<адрес>т.1 л.д.74-78).

           Из показаний свидетеля ФИО на стадии предварительного следствия следует, что проживает он по адресу: <адрес>, «<адрес>» <адрес>, с сожительницей ФИО. /дата/ к нему в гости приехали его друзья - ФИО и С. Брударь, с которыми он употреблял спиртное. Ему стало плохо, он ушел в комнату отдыхать, это было примерно в районе 22-23 часов. Вместе с ним пошла отдыхать и Таня. Саша и С. остались у него ночевать. Когда он уходил спать, ребята были на 3 этаже, слушали музыку. Ходили ли его друзья еще куда-нибудь, он не знает. Около 02 часов ночи у Татьяны началось внутреннее кровотечение, и они вызвали скорую и, вдвоем уехали во 2-ю женскую гинекологию на машине скорой помощи. В больнице они пробыли минут 40. Дома они были примерно в начале 05 часов утра. Когда они зашли домой, следом заехали сотрудники полиции.

        После того, как сотрудники зашли в дом, всех кто был в доме, а именно: ФИО, Брударь С. и его уложили на пол. Объяснили ситуацию, что было совершено нападение на ларек, и сотрудники собираются обыскать дом. В доме были изъяты сигареты, марки не помнит, несколько блоков. В стене на 3 этаже, в замурованной стене, нашли какие-то деньги. Комната, в которой были найдены деньги, также сдается в аренду. Кому принадлежат эти деньги, и сколько их было, ему неизвестно. После этого они направились в отдел полиции. (т.1 л.д.62-65).

            Свидетель ФИО дала на стадии предварительного следствия аналогичные показания о том, что после ее возвращения из больницы она увидела сотрудников полиции. В комнате, где сидели друзья И., были найдены деньги, пачки сигарет. Еще сотрудники спрашивали про банки от напитка «Страйк», но в доме их не было. Откуда деньги, ей неизвестно. Пачки сигарет до поездки в больницу в доме не было точно, тем более в таком количестве. После этого они на автомобиле полиции поехали в 6 отдел полиции. (т.1 л.д. 68-71)

          Из показаний сотрудника полиции, свидетеля ФИО следует, что /дата/, в 05 часов 20 минут поступила заявка от оперативного дежурного о том, что в <адрес>» по адресу <адрес> залезли трое людей и похитили 15 000 рублей, а также товар.

Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась продавец киоска ФИО, которая пояснила, что через окно выдачи товара, после того, как его открыли, к ней в киоск залез мужчина, после чего открыл входную дверь и в киоск зашел второй мужчина. Затем, они вдвоем стали выносить товар, из кассы было похищено около 15 000 рублей. На улице стоял третий мужчина. Забрав товар и деньги, трое мужчин пошли вдоль коттеджей, справа от киоска. ФИО пояснила, что знает этих мужчин как покупателей и знает, где они живут. Также возле киоска была и второй продавец, которая приехала по звонку от своей коллеги после произошедшего, и она сказала, что покажет, где эти мужчины проживают. Проследовав до дома вместе с продавцами, где предположительно живут подозреваемые, они постучались в окно. Люди, которые находились в доме, стали ходить из комнаты в комнату, все это было видно в окно. Постучавшись в дверь, им долго не открывали. Через некоторое время к двери подошел мужчина, и они сказали ему, что приехали по факту хищения товара из киоска, так как продавец киоска указывает на них. С другой стороны двери в их адрес стали выражаться оскорбительно, но так как дверь не была закрыта на замок, они и еще один экипаж группы задержания № в составе старшего полицейского старшего сержанта полиции ФИО и полицейского (водителя), прапорщика полиции ФИО зашли в холл дома, где их стали оскорблять, ими было принято решение применять к данным гражданам физическую силу и специальные средства согласно ст. 19 и п.3,6 ч.1 ст. 20 (средства ограничения подвижности), п. 1,3 ч.1 ст. 20 (палки специальные) ФЗ № «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от /дата/. При этом граждане все равно продолжали оказывать сопротивление. В доме находились сигареты (пачками), которые ФИО опознала, как товар, похищенный из киоска, где она работает. По приезду следственно-оперативной группы граждане назвались: хозяин дома – ФИО, /дата/ года рождения, проживающий по <адрес>, Брударь С. В., /дата/ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, ФИО, /дата/ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. Из данных граждан ФИО опознала Брударя С.В. как мужчину, который залез в киоск, а после открыл дверь в киоск. Все данные граждане были доставлены в отдел полиции № <адрес>» для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д. 1-3).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимых, поскольку либо ранее не были знакомы с Брударем и Ильиным, либо находились с ними в приятельских отношениях. Показания свидетеля ФИО хотя и были изменены в судебном заседании, в целом и главном суд находит последовательными и не противоречивыми, поскольку частичное изменение показаний связано не с фактическими обстоятельствами преступления, а с его оценкой того, могли ли ее слышать подсудимые, либо нет.

Кроме того, достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, а также вина подсудимых подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления от ФИО хищении принадлежащих ему денежных средств в размере 10000 рублей, табачной и алкогольной продукции на сумму 5 435 рублей. (т.1 л.д. 5);

          -протоколом осмотра места происшествия – жилого <адрес> в <адрес>», в ходе которого изъято 20 пачек сигарет, жестяная банка из-под напитка «<данные изъяты>», денежные средства в размере 1800 рублей и 1950 рублей, следы рук. (т.1л.д. 8-11);

          -протоколом осмотра места происшествия – торгового киоска, расположенного в <адрес>» по <адрес>. (т.1 л.д.13-15);

          - протоколом явки с повинной Брударя С.В., в ходе которой он признался в совершении указанного преступления, пояснил, что совместно с Ильиным Р.С. похитил из киоска по <адрес> табачную продукцию, алкогольные напитки, а также 10 000 рублей. (т.1 л.д. 21);

          - заключением эксперта № от /дата/, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены большим пальцем правой руки Брударя С.В., ладонью правой руки Брударя С.В., большим пальцем левой руки Брударя С.В. (т.1 л.д.199-206);

         - протоколом обыска в жилище Ильина Р.С. по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты похищенные из торгового киоска пачки сигарет, денежные средства в размере 1 500 рублей (т.1 л.д. 111-113);

        - протоколом обыска в жилище по адресу <адрес>, в ходе которого изъята похищенная пачка сигарет «Кен» (т.1 л.д.120-121);

          -протоколом очной ставкой между свидетелем ФИО и подозреваемым Брударем С.В., в ходе которой свидетель ФИО пояснила, что /дата/ в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, когда она находилась в киоске, через форточку киоска пролез Брударь С.В. и похитил сигареты различных марок, 5 банок алкогольного коктейля <данные изъяты>», а также похитил из кассы 10 000 рублей. Похищенное имущество он передал молодому человеку, стоявшему на улице. (т.1 л.д. 57-59);

          - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемым Ильиным Р.С., в ходе которой свидетель ФИО пояснила, что /дата/ в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, когда она находилась в киоске, через форточку киоска пролез Брударь С.В. и похитил сигареты различных марок, 5 банок алкогольного коктейля <данные изъяты>», а также похитил из кассы 10 000 рублей. Похищенное имущество он передал Ильину Р.С. (т.1 л.д. 97-99).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с достоверными показаниями потерпевшего и свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для признания Брударя С.В. и Ильина Р.С. виновными в совершении инкриминируемого им деяния.

Судом проверены доводы подсудимого Брударя С.В. о том, что данное преступление он совершил один и тайно, а также показания подсудимого Ильина Р.С. о том, что данного преступления он не совершал.

По мнению суда, данные доводы полностью опровергаются последовательными показаниями свидетеля ФИО о том, что /дата/ в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, когда она находилась в киоске, через форточку киоска пролез Брударь С.В. и похитил сигареты различных марок, 5 банок алкогольного коктейля «<данные изъяты>», а также похитил из кассы 10 000 рублей. Похищенное имущество он передал Ильину Р.С., стоявшему на улице. Данные показания свидетель повторила при проведении очных ставок с подсудимыми. Достоверность ее показаний не вызывает у суда сомнений, поскольку они подтверждены ею при проведении очных ставок с подсудимыми, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого Брударь вину в совершении данного преступления совместно с Ильиным не отрицал. Первоначально добровольно сообщил об обстоятельствах преступления в своей явке с повинной. При проведении очной ставки с ФИО отрицал только то, что пролазил в форточку киоска он. В остальной части согласился с показаниями свидетеля.

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что Брударь и Ильин рассказали ему о совершенном преступлении и он лично наблюдал у них в руках похищенные товары и деньги.

Согласно показаниям сотрудника полиции, свидетеля ФИО по их приезду рассказала об обстоятельствах преступления, а также указала, что они скрылись с похищенным товаром в дом по <адрес>. В указанном доме были обнаружены сигареты, похищенные в киоске, а также задержан Брударь С.В. При этом ФИО сразу указала на него как на лицо, совершившее данное преступление.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается объективными доказательствами, фактом обнаружения следа пальца руки и ладони Брударя в помещении киоска, что опровергает его показания о том, что в киоск он не проникал, а также фактом обнаружения в жилище Ильина Р.С. похищенных сигарет.

Вопреки доводам защиты, хищение носило открытый характер, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО о том, что непосредственно перед преступлением Брударь и малознакомый ей Ильин подошли к киоску и Брударь попросил продать ему сигареты в долг, на что она отказала, следовательно подсудимые не могли не понимать, что их дальнейшие преступные действия будут очевидны для продавца. После того, как Брударь проник в киоск через окно, она громко сказала : «Вы что делаете?», что, с учетом малой площади помещения, ночного времени суток не могли не слышать подсудимые. Кроме того, суд учитывает, что преступные действия Брударя и Ильина были очевидны для ФИО

Преступление было совершено подсудимыми по предварительному сговору, что подтверждается достоверными показаниями Брударя в этой части о договоренности с Ильиным совершить преступление до начала выполнения его объективной стороны, а также установленными обстоятельствами по делу, согласно которым действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, они совместно распорядились похищенным.

С целью совершения преступления Брударь, по предварительному сговору с Ильиным незаконно проник в киоск, который суд, с учетом его предназначения и хранившихся в нем материальных ценностей, признает помещением.

При таких данных суд квалифицирует деяние подсудимых Брударя С.В. и Ильина Р.С. по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

            Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) МЗ НСО ГБУЗ НСО «<адрес> областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от /дата/ Брударь С. В. страдает психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических средств группы каннабиноидов, алкоголя. Однако, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает Брударь С.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Брударь С.В. не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. В настоящее время Брударь С.В. он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. (т.1 л.д.172-174).

            Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) МЗ НСО ГБУЗ НСО <адрес> областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от /дата/ Ильин Р. С. обнаруживает органическое расстройство личности вследствие эпилепсии. Однако указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его в период правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в этот период у него не отмечалось – он был правильно ориентирован в ситуации, окружающих его лицах, сохранял с ними адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не обусловлены какими-либо психотическими переживаниями. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 181-182).

Данные заключения суд находит правильными, поскольку они сделаны на основании углубленного изучения личности подсудимых и материалов дела. В совокупности с данными о поведении Брударя С.В. и Ильина Р.С. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, учитывает личности подсудимых и все обстоятельства по делу.

Подсудимый Брударь С.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 22), ранее состоял на учете в наркологическом диспансере (т.2 л.д.24).

В качестве смягчающих наказание Брударя С.В. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, частичное признание вины, частичное же возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый Ильин Р.С. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 20), ранее состоял на учете в наркологическом диспансере (т.2 л.д.18).

В качестве смягчающих наказание Ильина Р.С. обстоятельств суд учитывает наличие тяжелого хронического заболевания-эпилепсии, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление и назначает им наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает целям исправления осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Учитывая наличие рецидива в действиях обоих подсудимых, суд не входит в обсуждение ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений и личности виновных, для применения к Брударю С.В. и Ильину Р.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении, судом не установлено.

Суд также, с учетом личности подсудимых, их материального положения и материального положения их семей, обстоятельств дела полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего ФИО в части невозмещенного материального ущерба в сумме 9 632 рубля 40 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку подтверждены материалами дела.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Брударя С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбывания наказания Брударю С.В. исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/ включительно из расчета один день за один день на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

        Меру пресечения Брударю С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней-в виде заключения под стражу, после чего отменить.

        Признать Ильина Р.с. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

        Срок отбывания наказания Ильину Р.С. исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/ включительно из расчета один день за один день на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

        Меру пресечения Ильину Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней-в виде заключения под стражу, после чего отменить.

        Взыскать с осужденных Брударя С.В. и Ильина Р,С. солидарно в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшего ФИО 9 632 (девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 40 копеек.

        Приговор может быть обжалован сторонами в <адрес> областной суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья